Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22189/2020[88-21542/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Якимовой О.Н, Федотовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Ольги Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных преступлением

по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.10.2019г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.07.2020г. по гражданскому делу N 2-427/2019.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, заключение прокурора апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Пономарева О.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска в обоснование которого ссылалась на следующие обстоятельства.

В результате ненадлежащего исполнения заведующей терапевтическим отделением ГБУЗ "Городская больница" г. Медногорска Распономаревой С.П. своих должностных обязанностей, что выразилось в неоказании необходимой медицинской помощи отцу истца Пономаревой О.В. - ФИО10, последний ДД.ММ.ГГГГ года умер. Данное бездействие Распономаревой С.П. является преступлением, что признано приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 25.03.2019, которым Распономарева С.Н. осуждена по данному факту по ч.2 ст. 124 УК РФ, и апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 04.06.2019г.

Истец утверждает, что поскольку она является дочерью умершего Моторы В.В, преступным бездействием врача Распономаревой С.П. ей были причинены нравственные страдания, вызванные преждевременной утратой отца, которые она оценивает в 3 000 000 рублей.

Кроме того, в целях доказывания виновности Распономаревой С.П. в наступлении преждевременной смерти отца, она понесла расходы (10 000 рублей) на оплату перелета своего представителя Икрянникова В.Н. из Москвы в Оренбург и обратно для ознакомления с материалами доследственной проверки, по итогам которой было отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Моторы В.В. Впоследствии, когда уголовное дело было уже возбуждено, на основании заключенного с ООО "Правовой центр "Человек и закон" договора она оплатила за представительские расходы 200 000 рублей, половина из которых была взыскана с Распономаревой С.П. в качестве судебных издержек судом одновременно с постановлением приговора.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать в ГБУЗ "Городская больница" г. Медногорска в свою пользу сумму в размере 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 100 000 рублей в счет возмещения убытков, связанных с оплатой оказанных ей юридических услуг, 10 000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату перелетов представителя из г. Москвы в г. Оренбург для ознакомления с отказными материалами и обратно.

В ходе судебного разбирательства Пономарева О.В. свои исковые требования дополнила новым требованием, попросив взыскать с ответчика понесенные ею расходы на погребение отца в общем размере 23 973 рубля.

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.10.2019г. исковые требования Пономаревой Ольги Викторовны удовлетворены частично. Суд взыскал с ГБУЗ "Городская больница" г. Медногорска Оренбургской области в пользу Пономаревой Ольги Викторовны в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Суд взыскал с ГБУЗ "Городская больница" г. Медногорска Оренбургской области в пользу Пономаревой Ольги Викторовны в счет возмещения расходов, связанных с погребением, денежные средства в размере 23973 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек. Суд взыскал с ГБУЗ "Городская больница" г. Медногорска Оренбургской области в пользу Пономаревой Ольги Викторовны государственную пошлину в размере 1219 (Одна тысяча двести девятнадцать) рублей 19 копеек в доход бюджета муниципального образования "город Медногорск". Производство по делу по требованиям Пономаревой Ольги Викторовны о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг представителя, в размере 100 000 рублей и расходов, понесенных на оплату его перелетов с целью ознакомления с документами в размере 10 000 рублей - прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22.01.2020г. решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.10.2019г. изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда. Абзац четвертый резолютивной части изложен в следующей редакции: "Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска в доход бюджета муниципального образования "город Медногорск" государственную пошлину в размере 1 219, 19 рублей". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26.06.2020г. заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2020 года по гражданскому делу по иску Пономаревой Ольги Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных преступлением удовлетворено.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2020 года по гражданскому делу по иску Пономаревой Ольги Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных преступлением, отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.07.2020г. по гражданскому делу по иску Пономаревой Ольги Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска о компенсации морального вреда и взыскании убытков назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Производство экспертизы поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области".

Оплата экспертизы возложена на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.10.2019г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.07.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст. 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.10.2019г. не было предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22.01.2020г. отменено в виду удовлетворения заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22.01.2020г. по гражданскому делу по иску Пономаревой Ольги Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных преступлением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.10.2019г. подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с нарушением правил, установленных ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.10.2019г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26.06.2020г. апелляционное определение от 22.01.2020г. было отменено ввиду наличия новых обстоятельств - отмены приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 25.03.2019г, которым была установлена вина врача Распономаревой С.П. в не оказании медицинской помощи отцу истице - ФИО13, и положенного в основу принятого решения о компенсации Пономаревой О.В. морального вреда.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, по инициативе судебной коллегии поставлен вопрос о назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются вопросы о причинах смерти отца истца Пономаревой О.В. - ФИО11 наличие в действиях врачей и иных ответственных лиц Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска дефектов оказания Моторе В.В. медицинской помощи, а также установление того, находятся ли дефекты оказания медицинской помощи (если они были допущены) в причинно-следственной связи со смертью ФИО12.

Руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года), обстоятельства отсутствия дефектов оказания медицинской помощи, а также отсутствия причинно-следственной связи между смертью лица и дефектами оказания ему медицинской помощи, возлагается на лечебное учреждение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расходы по оплате экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции").

Статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание определения суда о назначении экспертизы, возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена, более того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Возможность обжалования определения о назначении экспертизы установлена только в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В силу статьи 216, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Согласно статьям 94, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного кассационная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.07.2020г. в части назначения экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.07.2020г. о назначении экспертизы в части судебных расходов по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции о возложении оплаты за проведение экспертизы на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска основаны на приведенных выше нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Судом не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.07.2020г. о назначении экспертизы в части судебных расходов, оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска в указанной части без удовлетворения.

Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница" г. Медногорска на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.07.2020г. в части назначения экспертизы и на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.10.2019г. - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи О.Н. Якимова

Е.В. Федотова