Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22308/2020[88-21654/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лещенко Л.А, судей Штырлиной М.Ю, Иванова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абросимова Вячеслава Константиновича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-48/2020 по иску гаражно-строительного кооператива "Лагуна" к Абросимову Вячеславу Константиновичу о понуждении к передаче документов и имущества и по встречному исковому заявлению Абросимова Вячеслава Константиновича к гаражно-строительному кооперативу "Лагуна" о признании решения общего собрания и протокола общего собрания недействительными.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, пояснения Абросимова В.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

гаражно-строительный кооператив "Лагуна" в лице его председателя Зелюкова М.В. обратился в суд с иском к Абросимову В.К. о понуждении передать документы и имущество кооператива.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов гаражно- строительного кооператива по утверждению итогов заочного голосования по вопросу переизбрания председателя кооператива, на котором принято решение об избрании на должность председателя ФИО11, о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц с указанием сведений о председателе гаражно-строительного кооператива. В связи с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как бывшему председателю гаражно-строительного кооператива передано требование о передаче вновь избранному председателю по акту приема-передачи оригиналов учредительных документов гаражного строительного кооператива (Устав, свидетельство о регистрации юридического лица, протоколы общих собраний членов гаражного строительного кооператива, протоколы заседания правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии, годовые отчеты и т.д.), первичные бухгалтерские документы по деятельности, печать, ключи от помещений и прочее. Ответчик отказался расписаться о получении требования лично, в связи с чем требование направлено в его адрес по почте в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное требование направлено повторно, которое было получено ответчиком, но не исполнено.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований просил суд обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи с участием председателя ФИО12 документы и имущество истца: Устав со всеми изменениями и дополнениями; решение о создании гаражного строительного кооператива; свидетельство о государственной регистрации гаражного строительного кооператива (ОГРН); свидетельство о постановке на налоговый учет гаражного строительного кооператива (ИНН); приказы; протоколы заседаний правления гаражного строительного кооператива с момента создания по 2018 год; протоколы заседаний ревизионной комиссии гаражного строительного кооператива с момента создания по 2018 год; протоколы общих собраний членов гаражного строительного кооператива с момента создания по 2017 год; кассовые книги за 2018 - 2019 годы; кассовые отчеты за 2018-2019 годы с приложенными первичными документами бухгалтерского учёта (приходные кассовые ордеры, расходные кассовые ордеры); платежные ведомости по заработной плате: авансовые отчеты за 2015-2019 годы (товарные и кассовые чеки, квитанции); выписки банка за 2015-2019 годы с банковскими операциями с приложенными документами (платежные поручения, квитанции); материальные отчеты за 2015-2019 годы (накладные, товарные накладные, счета-фактуры, документы от поставщиков, акты выполненных работ); опись основных средств (карточки учета по ОС-1); смету расходов за 2015-2019 годы; книга доходов и расходов по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2015-2019 годы; учетную политику; книгу приказов; технические паспорта и свидетельства о государственной регистрации на земельный участок, гаражи, контрольнопропускной пункт, уборную, электрощитовую, газораспределительный пункт гаражного строительного кооператива "Лагуна"; список владельцев гаражей; приказ о принятии на работу в гаражный строительный кооператив "Лагуна" ФИО6; журнал регистрации оплаты членских взносов, электроэнергии и прочих платежей от членов гаражного строительного кооператива

"Лагуна" за 2015-2019 годы; журнал приходно-кассовых ордеров за 2015-2019 годы; журнал расходных кассовых ордеров за 2015-2019 годы; приказы и трудовые договоры; ведомости по начислению и выдаче заработной платы работникам за период с 2015-2019 годы; трудовые книжки работников гаражного строительного кооператива; чековую книжку для получения денежной наличности в банке; ключи и пароль для входа и работы в "Интернет- Банк" в филиал "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО) г..Нижний Новгород БИК N; пароли для входа в персональный компьютер и работы в программе 1 "С" и прочих программных обеспечений и электронного документооборота по ведению бухгалтерской и финансово-хозяйственной деятельности гаражного строительного кооператива "Лагуна"; ключи от сейфа, находящегося в правлении гаражного строительного кооператива "Лагуна"; штампы; самонаборные штампы; штамп об оплате членских взносов; договоры по поставке электроэнергии, вывозу мусора, услуги охраны, газификации и прочие договоры, связанные с хозяйственно-финансовой деятельностью гаражного строительного кооператива "Лагуна" за 2015-2019 годы; членские книжки ГСК "Лагуна"; карточки членов гаражного строительного кооператива "Лагуна"; налоговые отчетности и квитанции об отправке данных отчетностей за 2015- 2019 годы; сведения о застрахованных лицах в Пенсионном фонде России; бухгалтерский баланс, статистику за 2015-2019 годы; входящую и исходящую корреспонденцию за 2015-2019 годы; журнал инструктажей работников кооператива; доверенности от имени гаражного строительного кооператива "Лагуна" за 2015-2019 годы; счета на оплату членов гаражного строительного кооператива "Лагуна" за 2015-2019 годы; документы по приватизации земельного участка гаражного строительного кооператива "Лагуна"; договоры о поставке электроэнергии от гаражного строительного кооператива "Лагуна" гаражному строительному кооперативу "Курс-3", гаражному строительному кооперативу "Минея" и гаражному строительному кооперативу "Визиди"; технический паспорт на

помещение над въездом гаражного строительного кооператива "Лагуна", принадлежащую ответчику; технический паспорт на гараж N, принадлежащий сыну ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик предъявил встречный иск, в котором с учетом уточнения просил признать решение собраний от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, мотивируя тем, что о собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГг, он извещен не был, отсутствовал необходимый кворум при принятии решений, собрание инициировано неуполномоченными лицами.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г, исковые требования гаражно-строительного кооператива "Лагуна" к Абросимову В.К. о понуждении к передаче документов и имущества удовлетворены частично. С Абросимова В.К. в пользу гаражно-строительного кооператива "Лагуна" взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Абросимова В.К. к гаражно-строительному кооперативу "Лагуна" о признании решений общего собрания и протоколов общего собрания недействительными отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по настоящему делу судебных постановлений, как незаконных, поскольку судами сделан ошибочный вывод о наличии кворума при принятии решения о переизбрании председателя кооператива, документы, которые по решению суда он обязан передать вновь избранному председателю кооператива, у него отсутствуют.

В судебном заседании Абросимов В.К. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснения Абросимова В.К. в поддержание жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. состоялось заседание правления гаражно-строительного кооператива "Лагуна", на котором принято решение о проведении общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованию N от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов В.К. был извещен о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в требовании, которая им не оспорена.

На общем собрании членов кооператива, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, была определена дата подведения итогов заочного голосования - ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание рядовых членов, членов правления гаражно-строительного кооператива "Лагуна" и избирательной комиссии по утверждению итогов заочного голосования по вопросу переизбрания председателя кооператива, составлен соответствующий протокол, согласно которого на собрании утверждены итоги заочного голосования гаражно- строительного кооператива "Лагуна" в количестве 108 бюллетеней, принято решение о прекращении полномочий Абросимова В.К. в качестве председателя гаражно-строительного кооператива "Лагуна". На должность председателя избран ФИО7 В собрании приняло участие 108 человек, кворум превысил 50% плюс один. Протокол собрания подписан председателем собрания, секретарем собрания.

Установлено, что на основании указанного протокола внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части прекращения полномочий председателя Абросимова В.К. и возложения полномочий председателя гаражно-строительного кооператива "Лагуна" на ФИО8

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказывая Абросимову В.К. в удовлетворении встречных требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания гаражно-строительного кооператива "Лагуна" от ДД.ММ.ГГГГг, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем было заявлено ответчиком по встречному иску, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку истцу достоверно было известно об обжалуемом протоколе общего собрания "Лагуна" от ДД.ММ.ГГГГ с момента его проведения. Оснований для признания протокола внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным судом не установлено, поскольку стороной истца представлены доказательства состоявшегося кворума собрания, при принятии решения об утверждении итогов заочного голосования по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя гаражно-строительного кооператива "Лагуна" Абросимова В.К. и избрания нового председателя из 198 членов кооператива проголосовало 108 членов, что превысило 50% от общего числа членов кооператива, что подтверждается бюллетенями заочного голосования.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Поскольку судом требования по встречному иску оставлены без удовлетворения, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска гаражно-строительного кооператива "Лагуна" и возложении обязанности на Абросимова В.К. передать вновь избранному председателю гаражно-строительного кооперативу "Лагуна" имущество и документы, принадлежащие кооперативу, указанные в решении суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, тщательно исследованную судебными инстанциями и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 379.6 и 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абросимова Вячеслава Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лещенко

Судьи М.Ю. Штырлина

А.В. Иванов