Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 8Г-22448/2020[88-21786/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Ившиной Т.В, Семенцева С.А, с участием прокурора Мигунова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ИнфраНефтеГазСервис" на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-83/2020 по иску ФИО1 к ООО "ИнфраНефтеГазСервис" о компенсации морального вреда в связи с происшедшим несчастным случаем на производстве.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения представителя ООО "ИнфраНефтеГазСервис" Спектровой И.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ИнфраНефтеГазСервис" о компенсации морального вреда в связи с происшедшим несчастным случаем на производстве, указав, что 31 октября 2017 года он был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин и в тот же день приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. 3 июня 2019 года в 4:55 часов при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел тяжелый несчастный случай на производстве, в результате которого ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся "данные изъяты". В настоящее время он не смог полностью восстановиться от полученной травмы, установлена третья группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности составила "данные изъяты" %, противопоказан тяжелый труд.

На основании изложенного, уточнив исковые требования просил суд взыскать с ООО "Инфранефтегазсервис" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 050 000 руб.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 августа 2020 г, исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфранефтегазсервис" о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Инфранефтегазсервис" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Инфранефтегазсервис" в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит суд отменить обжалуемые постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

ФИО1, надлежащим образом уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения, апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 октября 2017 года ФИО1 принят в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в обособленное подразделение "Нефтегорское", расположенное по адресу: "адрес", что подтверждается трудовым договором от 31 октября 2017 года N.

03 июня 2019 года в 4 часа 55 минут произошел несчастный случай на скважине Бариновско-Лебяжинского месторождения, расположенной в Нефтегорском районе Самарской области, при выполнении работ по срыву пакера. В момент очередного опускания трубы с помощью подъемного агрегата в устье скважины произошло возгорание, в результате чего помощник бурильщика капитального ремонта скважин ФИО1 получил травму. По данному факту составлен акт о несчастном случае на производстве, утвержденный 4 сентября 2019 года директором ООО "Инфранефтегазсервис" ФИО2

Причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ по срыву "пакера" на скважине Бариновско-Лебяжинского месторождения, в пункте 10 акта о несчастном случае на производстве указано, что лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, являются:

- ООО "Инфранефтегазсервис", которое не обеспечило в разработанной и утвержденной в Обществе "Системе управления охраной труда" управление профессиональными рисками, представляющими угрозу жизни, здоровью работников, исходя из специфики своей деятельности, чем нарушены требования статей 22, 212, 219 Трудового кодекса Российской Федерации; пунктов 33, 35, 39 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 августа 20 ] 6 года N 438 н;

- мастер капитального ремонта скважин бригады N 31 000 "Инфранефтегазсервис" ФИО3, который не осуществил контроль за соблюдением работниками требований, изложенных в локальных документах Общества, в инструкциях по охране труда, чем нарушил требования пункта 3.4. части 1 абзаца 2 должностной инструкции мастера капитального ремонта скважин, утвержденной директором ООО "Инфранефтегазсервис" 1 ноября 2017 года.

Из содержания акта о несчастном случае также усматривается, что медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья и результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести N 354/5, выданным ГБУЗ СО "Нефтегорская Центральная районная больница", подтверждается, что ФИО1 установлен диагноз "Инфицированный термический ожог 2-3 степени лица, шеи, конечностей правой голени, стопы 30 % тела, ожог верхних дыхательных путей", указанные повреждения относятся к категории тяжелых.

ФИО1 находился с 03 июня 2019 года по 29 июля 2019 года на стационарном лечении, клинический диагноз: "данные изъяты".

Справками МСЭ-2017 N, МСЭ-2017 N подтверждается, что ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах - "данные изъяты" в связи с несчастным случаем на производстве, а также третья группа инвалидности по причине трудового увечья.

Суд первой инстанции разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 212, 237 Трудового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что работодатель не исполнил свои обязанности по обеспечению безопасности труда работнику при исполнении последним своих трудовых обязанностей, что привело к причинению вреда здоровья последнего, вследствие чего работнику причинен моральный вред.

Определяя размер присуждаемой денежной компенсации морального вреда в сумме 400000 руб, суд учёл характер перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, допущенные нарушения как со стороны ответчика, так и его работников, которые стали причиной несчастного случая на производстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда первой и апелляционной инстанции, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену апелляционного определения, не установлено.

Доводы жалобы о том, что суд не признал обязательной явку истца, не назначил по делу судебно - медицинскую экспертизу, не затребовал документы из медицинских учреждений по месту жительства истца для установления обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции не осуществил проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения и апелляционного определения по содержащимся в ней доводам, не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ИнфраНефтеГазСервис"- без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Т.В. Ившина

С.А. Семенцев