Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22476/2020[88-22351/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Улановой Е.С, Плеханова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Герасимовой Эльвиры Павловны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июля 2020 года по иску Герасимовой Эльвиры Павловны к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств им. П.И. Чайковского" о признании незаконными приказов работодателя, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Герасимова Э.П. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" (далее - МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского", ответчик) о признании незаконными приказов работодателя. В обоснование исковых требований указала, что истица работает в МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" в должности заместителя директора по учебной работе. Приказом от 20 июня 2019 года N 38-лс привлечена к дисциплинарной ответственности. Приказом от 3 октября 2019 года N 84-лс приказ N 38-лс отменен со ссылкой на отсутствие фактов, послуживших основание к его вынесению. Просила признать незаконными приказы ответчика от 20 июня 2019 года N 38-лс, от 3 октября 2019 года N 84-лс и обязать их отменить.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Герасимовой Э.П. отказано.

Герасимова обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Герасимова Э.П. работает в МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" в должности заместителя директора по учебной работе.

20 июня 2019 года МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" вынесен приказ N 38-лс, из содержания которого следует, что за недостаточный контроль по выполнению требований пункта 3.9 СанПиН 2.4.4.3172-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций дополнительного образования детей" и Инструкции по организаций учебных занятий и пользования раздевальными комнатами хореографического отделения, утвержденной приказом от 17 января 2019 года N 4 (далее - Инструкция), а именно по факту раздевания ребенка 29 мая 2019 года в фойе школы, заместителю директора по учебной части Герасимовой Э.П. ограничиться обсуждением; в случае выявления повторных фактов невыполнения Инструкции применить меры дисциплинарного взыскания в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Приказом от 3 октября 2019 года N 84-лс МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" приказ от 20 июня 2019 года N 38-лс отменен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемыми приказами истица к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нарушений трудовых прав Герасимовой Э.П. не установлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В силу ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1)замечание, 2)выговор, 3)увольнение по соответствующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течении трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Как усматривается из материалов дела, Герасимова Э.П. с приказами N84-лс, N 38-лс ознакомлена.

Приказ N 38-лс издан директором МБУОД "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" в рамках реализации полномочий на организацию деятельности учреждения. Из содержания приказа N 38-лс не следует, что Герасима Э.П. привлечена к дисциплинарной ответственности, не усматривается характерных для дисциплинарного взыскания негативных последствий.

Приказ N 84-лс, отменивший приказ 38-лс, также прав истицы не нарушает.

Ссылок на какие-либо нарушения судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а также норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимовой Эльвиры Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

А.Н. Плеханов