Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22531/2020[88-22445/2020]

N 88-22445/2020

26 ноября 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2020 года и апелляционное определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-187/2020 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Романову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к Романову В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим. 07.05.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки "Volvo", государственный регистрационный знак N, под управлением ответчика, и автомобиля марки "Toyota Starlet", государственный регистрационный знак N, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Романова В.Н, нарушившего Правила дорожною движения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, по заявлению потерпевшего лица в порядке прямого возмещения убытков выплачено 41 800 рублей. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не исполнил требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) - не направил истцу в установленный законом срок извещение о ДТП. Поскольку договор ОСАГО с Романовым В.Н. заключен до 01.05.2019г. то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действующие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. Просил взыскать с Романова В.Н. 41 800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1454 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

ПАО СК "Росгосстрах" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018г. в 20.00 часов возле дома N 72 по ул. Ульяновская в г. Димитровград Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля "Volvo", государственный регистрационным знаком N, под управлением Романова В.Н, и автомобиля "Toyota Starlet", государственным регистрационным знаком N, под управлением Чатта О.Е. В результате указанною ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель Романов В.Н. признал себя виновными, документы о ДТП были оформлены бет участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля "Toyota Starlet", государственным регистрационным знаком N, была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия".

СПАО "Ресо-Гарантия" признало случай страховым и 31.05.2018г. выплатила страховое возмещение в сумме 41800 руб.

21.08.2018г. ПАО СК "Росгосстрах", скомпенсировало страховую выплату, перечислив СПАО "Ресо-Гарантия" 41800 руб.

В материалах дела имеются скриншоты с интернет-сайта о направлении истцом в адрес ответчика копии извещения о ДТП 10.05.2018 г.

Ответом от 16.03.2020г. на запрос суда ПАО СК "Росгосстрах" подтвердило, что на почту поступило извещение о ДТП от 07, 05.2018 с участием автомобиля "Volvo", государственный регистрационным знаком N под управлением Романова В.Н. и автомобиля "Toyota Starlet", государственным регистрационным знаком N.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по направлению в адрес истца извещения о ДТП ответчиком была исполнена в установленный законом срок посредством электронной почты, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о что, в нарушение положений закона оригинал извещения о ДТП от ответчика в адрес истца не поступал, а извещение, поступившее на электронную почту не может рассматриваться как выполнение предписаний, предусмотренных ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, отклоняются.

Частью 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судами обеих инстанций установлено, что обязанность по направлению в адрес истца извещения о ДТП ответчиком была исполнена в установленный законом срок посредством электронной почты.

Данным обстоятельствам дана надлежащая оценка и обоснованно указано, что Романов В.Н. в течении пяти дней известил ПАО СК "Росгосстрах" о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 07.05.2018г.

Учитывая изложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2020 года и апелляционное определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова