Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-22578/2020[88-22055/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Умбетовой Э.Ж, судей Никоновой О.И, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нуруллиной Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-5268/2019 по иску Нуруллиной Л.А. к Рахматуллиной Н.Ю, Рахматуллину И.Р, Рахматуллину Р.Р. о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома блокированной застройки, признании права собственности на доли жилых домов блокированной застройки, Заслушав доклад судьи Никоновой О.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Промышленного районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июля 2020 г. Нуруллиной Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Рахматуллиной Н.Ю, Рахматуллину И.Р, Рахматуллину Р.Р. о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома блокированной застройки, признании права собственности на доли жилых домов блокированной застройки.

В кассационной жалобе Нуруллина Л.А. просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Истцом Нуруллиной Л.А. и ответчиками Рахматуллиной Н.Ю, Рахматуллиным И.Р, Рахматуллиным Р.Р. в судебное заседание суда кассационной инстанции представлено заявление об утверждении между ними мирового соглашения следующего содержания:

1.Настоящее Мировое соглашение заключено с целью прекращения права общей долевой собственности на принадлежащую Нуруллиной Л.А. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.11.2014 г. нотариусом г. Самары Сирик Н.Н. по реестру за N, "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью "данные изъяты" кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

2.В связи с тем, что выделить указанную долю в натуре невозможно, Нуруллина Л.А. имеет право на выплату стоимости принадлежащей ей доли другими участниками долевой собственности.

3.Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, площадью "данные изъяты", кадастровый N, составляет "данные изъяты"

4.Стороны обоюдно пришли к согласию, что в счет компенсации за указанную "данные изъяты" в общем имуществе Нуруллиной Л.А. ответчики Рахматуллина Н.Ю, Рахматуллин И.Р, Рахматуллин Р.Р. солидарно выплачивают истцу Нуруллиной Л.А. денежную сумму 200 000 (двести тысяч) рублей до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской истца Нуруллиной Л.А. от 4 декабря 2020 г.

5.Учитывая, что Нуруллина Л.А. получила компенсацию за указанную долю в общем имуществе, она утрачивает право на "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью "данные изъяты", с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

6.Настоящее мировое соглашение, после утверждения его определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции и вступления его в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности Нуруллиной Л.А. за N от 18.11.2014 г.

7.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, содержание заявления об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая, что сторонами по делу истцом Нуруллиной Л.А. и ответчиками Рахматуллиной Н.Ю, Рахматуллиным И.Р, Рахматуллиным Р.Р. заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить решение Промышленного районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июля 2020 г, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июля 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между Нуруллиной Л.А. и Рахматуллиной Н.Ю, Рахматуллиным И.Р, Рахматуллиным Р.Р. следующего содержания:

1.Настоящее Мировое соглашение заключено с целью прекращения права общей долевой собственности на принадлежащую Нуруллиной Лилие Анваровне на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.11.2014 г. нотариусом г. Самары Сирик Н.Н. по реестру за N, "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью "данные изъяты", кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

2.В связи с тем, что выделить указанную долю в натуре невозможно, Нуруллина Л.А. имеет право на выплату стоимости принадлежащей ей доли другими участниками долевой собственности.

3.Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, площадью "данные изъяты"м, кадастровый N, составляет "данные изъяты" копеек).

4.Стороны обоюдно пришли к согласию, что в счет компенсации за указанную "данные изъяты" в общем имуществе Нуруллиной Л.А. ответчики Рахматуллина Н.Ю, Рахматуллин И.Р, Рахматуллин Р.Р. солидарно выплачивают истцу денежную сумму "данные изъяты" до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской истца Нуруллиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ

5.Учитывая, что Нуруллина Л.А. получила компенсацию за указанную долю в общем имуществе, она утрачивает право на "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

6.Настоящее мировое соглашение, после утверждения его определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции и вступления его в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности Нуруллиной Л.А. за N от 18.11.2014 г.

7.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Нуруллиной Л.А. к Рахматуллиной Н.Ю, Рахматуллину И.Р, Рахматуллину Р.Р. о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома блокированной застройки, признании права собственности на доли жилых домов блокированной застройки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Э.Ж. Умбетова

Судьи О.И. Никонова

А.С. Рипка