Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22591/2020[88-22240/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Кизирбозунц Т.Т, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузоваткина Игоря Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-359/2019 по иску Кузоваткиной Марины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Кузоваткину Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, выслушав Кузоваткина И.В, Кузоваткину М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузоваткина М.А, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Тоцкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Кузоваткину И.В. о взыскании денежных средств, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности.

В обоснование требований указано, что Кузоваткин И.В. (бывший супруг), являлся военнослужащим и проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период брака стороны вступили в программу по улучшению жилищных условий, как члены семьи военнослужащего. Решением N 1956 от 23 августа 2012 г. истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО1 приняты на учёт нуждающихся в жилых помещениях и включены в реестр военнослужащих (граждан), принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях Министерства обороны Российской Федерации.

Как указано в иске, в январе-феврале 2019 г. ответчик получил решение о предоставлении военнослужащему субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения на состав семьи из трёх человек. На основании вышеуказанного решения из Федерального бюджета Российской Федерации на банковский счёт, открытый в отделении Сбербанка России, на состав семьи из трёх человек перечислены денежные средства (субсидия) в размере 4 161 735 руб. 30 коп. на приобретение жилья. Ответчик жилое помещение приобрёл за 1 500 000 руб, оформив его на себя и дочь. Остальные денежные средства оставил у себя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом отказа от части исковых требований (в части компенсации морального вреда) Кузоваткина М.А. просила взыскать с Кузоваткина И.В. в её пользу денежную сумму 1 384 689 руб. 65 коп, в пользу дочери ФИО1 сумму 1 384 689 руб. 65 коп.; признать за Кузоваткиной М.А, Кузоваткиным И.В. и ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" по 1/3 доле за каждым; прекратить за Кузоваткиным И.В. право общей долевой собственности в размере 2/5 доли, за ФИО1 в размере 3/5 доли; взыскать судебные издержки.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июля 2020 г. решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска Кузоваткиной М.А, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Кузоваткину И.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности, вынесено новое решение, которым удовлетворён иск в данной части.

Признано право собственности Кузоваткиной М.А, ФИО1, Кузоваткина И.В. на 1/3 долю за каждым на жилое помещение по адресу: "адрес". Решение является основанием для прекращения права собственности Кузоваткина И.В. на 2/5 доли, ФИО1 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "адрес". Взысканы с Кузоваткина И.В. в пользу Кузоваткиной М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. Взыскана с Кузоваткина И.В. в пользу бюджета муниципального округа Тоцкого района Оренбургской области государственная пошлина размере 300 руб.

В кассационной жалобе Кузоваткиным И.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июля 2020 г. как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании Кузоваткин И.В. просил кассационную жалобу удовлетворить.

Кузоваткина М.А. просила оставить в силе определение суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебными инстанциями установлено, что Кузоваткин И.В. проходил военную службу по контракту в должности старшего техника гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части "адрес".

Приказом командира войсковой части 32755 от 02 ноября 2018 г. N 76 Кузоваткин И.В. уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части с 23 декабря 2018 г.

На основании заявления и представленных документов Кузоваткину И.В. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге Кузоваткиной М.А, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, решением 4 отдела (г. Оренбурга) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ N 4/26 от 04 марта 2019 г. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения с нормативом общей площади жилого помещения 37, 93 кв.м, размер субсидии составил 4 154 068 руб. 95 коп. Расчёт размера предоставленной Кузоваткину И.В. жилищной субсидии произведён с учётом того, что Кузоваткина М.А. имела право собственности на 16, 07 кв.м, жилого помещения двухкомнатной квартиры, общей площадью 48, 2 кв.м, расположенной по адресу: "адрес" произвела отчуждение.

Установлено, что 06 марта 2019 г. на банковский счёт Кузоваткина И.В. перечислена жилищная субсидия в 4 154 068 руб. 95 коп. 18 марта 2019 г. Кузоваткин И.В. снял денежные средства со счёта, что подтверждается выпиской банка.

Судом установлено, что за счёт жилищной субсидии Кузоваткиным И.В. по договору купли-продажи от 15 мая 2019 г. приобретено в общую долевую собственность Кузоваткина И.В (2/5 доли в праве) и его дочери ФИО1 (3/5 доли в праве) жилое помещение: двухкомнатная квартира, площадью 43, 5 кв.м, по адресу: "адрес", стоимостью 1 500 000 руб. Имеется выписка из ЕГРН от 25 июня 2019 г.

Из справки ООО УК "Служба заказчика" от 15 июля 2019 г. следует, что по адресу: "адрес" зарегистрированы с 26 июня 2019 г.: Кузоваткин И.В, Кузоваткина М.А, дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Таким образом, судебными инстанциями установлено, что денежные средства в размере 1 500 000 руб, полученные в виде жилищной субсидии использованы ответчиком на приобретение в собственность ответчика и его несовершеннолетней дочери ФИО1 жилого помещения, в котором в настоящий момент также зарегистрированы Кузоваткина М.А, дети ФИО7, ФИО1

При разрешении настоящего спора, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что само предоставление жилищной субсидии как на ответчика, так и на истца не может служить основанием для возложения на Кузоваткина И.В. обязанности приобретения жилого помещения в общую долевую собственность, поскольку это не основано на законе.

С данным выводом не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что жилищная субсидия согласно решению N 4/26 от 4 марта 2019 г. предоставлена военнослужащему и совместно проживающим с ним членам семьи супруге Кузоваткиной М.А. и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, до принятия указанного решения Кузоваткин И.В. не инициировал внесение изменений в состав членов своей семьи, следовательно субсидия предоставлена семье из трех человек, а приобретенное ответчиком жилое помещение должно было быть оформлено в общую собственность всех членов семьи.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит обоснованными указанные выводы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 510 утвержден Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.

Пункт 1 Порядка регулирует вопросы предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях в Министерстве обороны Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Принимая во внимание, что субсидия предоставлена на семью из трех человек: супругов и ребенка, апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу разделе приобретенного жилого помещения исходя из равенства долей родителей и ребенка с определением равных долей в праве по 1/3 каждому, поскольку иного соглашения о размере долей между супругами не заключалось.

Выводы апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы Кузоваткина И.В.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузоваткина Игоря Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.В. Трух

Судьи подпись Е.С. Уланова

подпись Т.Т. Кизирбозунц