Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22772/2020[88-22080/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Умбетовой Э.Ж, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-2/2020 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ибрагимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ООО КБ "АйМаниБанк") обратилось в суд с данным иском, указав, что 7 ноября 2013 г. между ним и Ибрагимовой Е.В. заключен кредитный договор на сумму 173 970 рублей 62 копейки на срок до 7 ноября 2018 г. под 25, 50 % годовых под залог транспортного средства ВАЗ-21124 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполняет обязательства по договору кредита ненадлежащим образом. Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 686 651 рублей 64 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 21 749 рублей 33 копейки, неустойка невозвращенного кредита - 443 126 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 221 793 рублей 91 копейка.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г, иск удовлетворен частично. С Ибрагимовой Е.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 585 рублей 15 копеек, из которых 3 840 рублей - основной долг, 1 744 рубля 28 копеек - проценты за пользование кредитом, а также неустойку в размере 1 000 рублей и возврат госпошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Лица участвующие по делу в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по делу судебными инстанциями не допущены.

Судом установлено, что 7 ноября 2013 г. между ООО КБ "АйМаниБанк" и Ибрагимовой Е.В. заключен кредитный договор в сумме 173 970 рублей 62 копейки на срок до 7 ноября 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 25, 50 % годовых под залог транспортного средства ВАЗ-21124 LADA 112, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер N

Ибрагимова Е.В. в нарушение условий кредитного договора погашение основного долга и процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась просроченная задолженность.

Вступившим 25 ноября 2019 г. в законную силу решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 г. на ООО КБ "АйМаниБанк" возложена обязанность зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору от 7 ноября 2013 г, заключенному с Ибрагимовой Е.В, на дату 12 октября 2015 г. стоимость указанного выше автомобиля ВАЗ-21124 Лада 112 в размере 127 260 рублей и произвести исходя из этого перерасчет задолженности по данному кредитному договору.

Согласно расчету Ибрагимовой Е.В. сумма основного долга составляет 3 840 рублей 87 копеек, сумма процентов 1 744 рубля 28 копеек, к сумме штрафных санкций Ибрагимова Е.В. просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 1 000 рублей.

Удовлетворяя иск частично, признав расчет ответчика верным, руководствуясь статьями 309, 334, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, городской суд пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору в соответствии с его расчетом, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным истцом штрафным санкциям.

Оспаривая судебные постановления по делу, заявитель кассационной жалобы указывает на неверное определение судами суммы, подлежащей взысканию, ссылаясь на свой расчет задолженности в размере 9 452 рубля 55 копеек. Вместе с тем, как установлено судом, до октября 2015 года Ибрагимова Е.В. не имела просроченной задолженности. Ибрагимова Е.В. перестала осуществлять платежи с ноября 2015 года после передачи в октябре 2015 года автомобиля банку, с указанного периода осуществлен расчет задолженности ответчиком.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшихся судебных постановлений при отсутствии к тому правовых оснований.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи Э.Ж. Умбетова

Т.Т. Кизирбозунц