Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-22941/2020[88-24144/2020]

N 88-24144/2020

10 декабря 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Тры Виталия Александровича на определение Московского районного суда г. Чебоксары от 24 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июля 2020 года по гражданскому делу N 13-282/2020 по иску Тры Виталия Александровича к Военному комиссариату Чувашской Республики об индексации и перерасчете денежных компенсаций на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за причинение вреда здоровью, установила:

ФКУ "Военный комиссариат Чувашской Республики" обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что на основании решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2006 года Тры В.А. с 1 февраля 2020 года ежемесячно выплачивается компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 3524 руб. 93 коп, ежегодная компенсация за вред здоровью в 2019 году выплачена в размере 5703 руб. 96 коп. Размеры этих компенсаций значительно превышают размеры, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2020 года N61 для аналогичной категории граждан. Учитывая принцип равенства, природу компенсационных выплат, полагает, что установление размера данных выплат должно быть единым, в связи с чем отсутствуют основания для дальнейшей индексации производимых Тры В.А. компенсационных выплат в соответствии с решением суда от 26 октября 2006 года до выравнивания их размера с установленными законом. Просил изменить способ и порядок исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2006 года в части индексации указанных компенсационных выплат на следующий: производить Тры В.А. выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, после выравнивания размера компенсационных выплат, установленных законом и получаемых Тры В.А.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2020 года заявление ФКУ "Военный комиссариат Чувашской Республики" об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ответчика по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, указанным в определении от 27 мая 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июля 2020 года определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2020 года отменено. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление ответчика. Изменил порядок исполнения решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2006 года по делу по иску Тры В.А. к Военному комиссариату Чувашской Республики об индексации и перерасчете денежных компенсаций на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, в части, обязав Военный комиссариат Чувашской Республики производить индексацию ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, назначенных Тры В.А, исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, после выравнивания размера компенсационных выплат, установленных законом и получаемых Тры В.А.

Тры В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой выражая своё несогласие с постановленными судебными актами, просит их отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ТрыВ.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Чувашской Республики об индексации и перерасчете денежных компенсаций на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2006 года с Военного комиссариата Чувашской Республики в пользу Тры В.А. взысканы за счет целевых средств, выделяемых федеральным бюджетом для финансирования расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", единовременно за период с 1 июля 2000 года по 30 ноября 2006 года задолженность по денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 54 735 руб. 55 коп, задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью за период с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2006 года в размере 7 404 руб. 53 коп, индексация сумм задолженности по ежемесячным платежам, образовавшейся в результате выплаты ежемесячных сумм в меньшем, чем предусмотрено законом, размере 10 352 руб. 93 коп. Суд обязал Военный комиссариат Чувашской Республики назначить Тры В.А. за счет целевых средств, выделяемых федеральным бюджетом для финансирования расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, начиная с 1 декабря 2006 года, в размере 1450 руб. 37 коп. с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, а также ежегодную компенсацию за вред здоровью, начиная с 1 января 2007 года, в размере 2417 руб. 36 коп. с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 847 утверждены Правила индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которыми компенсации и иные выплаты, установленные Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подлежали индексации с 29 мая 2004 года с применением коэффициента 1, 1 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год"; с 1 июня 2004 года ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров составила 330 руб, с 29 мая 2004 года ежегодная компенсация за вред здоровью инвалидам второй группы составила 550 руб. В последующем ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, ежегодная компенсация за вред здоровью инвалидам индексировалась с 1 января следующего года с применением коэффициентов, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации.

Как усматривается из справки ФКУ "Военный комиссариат Чувашской Республики" от 25 февраля 2020 года, выплачиваемая Тры В.А. с 1 февраля 2020 года ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров составляет 3524, 93 руб, с 1 февраля 2019 года ежегодная компенсация за вред здоровью составляет 5703, 96 руб. Тогда как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2020 года N 61 размер продовольственных товаров соответствует 970 руб, ежегодная компенсация за вред здоровью - 1617, 30 руб.

Удовлетворяя заявление, суды учитывали, что размер выплачиваемых Тры В.А. ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации в счет возмещения вреда здоровью должны соответствовать уровню социальной защиты для одной категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, но размеры выплачиваемых в настоящий момент на основании решения суда компенсационных выплат значительно превышают их размеры относительно соответствующих выплат с учетом индексации, произведенной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, индексацию указанных выплат необходимо производить только после того, как их размер, установленный в предусмотренном соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации порядке, достигнет размера получаемых Тры В.А. выплат.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2006 года не обжаловал, 14 лет его исполнял, с в связи с чем оснований в настоящее время изменять порядок исполнения не имеется, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, определила:

определение Московского районного суда г. Чебоксары от 24 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тры Виталия Александровича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова