Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22991/2020[88-22489/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Бугаевой В.Н, Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Центральному военному округу на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июня 2020 г. гражданскому делу N 2-387/2020 по иску Спивак Елены Александровны, Харламова Владимира Александровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, заключение прокурора отдела управления Главного отдела прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спивак Е.А. и Харламов В.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, указывая, что 5 мая 2019 г. в результате несчастного случая погибла их мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работала оператором котельной теплового хозяйства в газовой котельной ЖКС N ЖЭКО N филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по ЦВО) на территории военного городка N по адресу: "адрес". Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила в результате острого комбинированного отравления окисью углерода и метаном. Газовая котельная ЖКС N ЖЭКО N филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по ЦВО) на территории военного городка N является потенциально опасным производственным объектом, в котором используется оборудование, работающее под давлением, газорегуляторная установка и газоиспользующее оборудование. В соответствии с решением заместителя Министра обороны РФ, в результате проведения организационно-штатных мероприятий вместо ЖКС N ЖЭКО N филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" по ЦВО Министерства обороны РФ, с 1 июня 2019 г. создана Жилищно- коммунальная служба N16 (г.Оренбург) филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по ЦВО.

Согласно акту технического расследования причин инцидента, на опасном производственном объекте, повлекшего несчастный случай со смертельным исходом на котельной N от ДД.ММ.ГГГГ и акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ со стороны начальника ЖКС N Юзе А.А. допущены нарушения обязательных требований: отсутствие производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с обязательными требованиями (п.225 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 г..N116 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением".

Со стороны начальника котельной N Филилеева Н.С. допущены нарушения: эксплуатация технических устройств котельной N в нарушении обязательных требований (п.226 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 г..N116 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением"; эксплуатация средств сигнализации с нарушением требований завода изготовителя; содержание дефлекторов системы вентиляции котельной не соответствуют требованиям п.1 ст.36 Федерального закона от 30 декабря 2009 г..N384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". 4 июля 2019 г..следователем по ОВД СО по ЮАО г..Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нарушения работниками ООО "Плазма" требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем - криминалистом военного следственного отдела СК РФ по Оренбургскому гарнизону ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Юзе А.А. и Филилеева Н.С.

Ссылаясь на то, что в связи со смертью матери они испытали нравственные страдания и переживания, тем самым им причинен моральный вред, просят суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда по 2 000 000 руб. в пользу каждого и понесенные расходы на оплату услуг представителя по 10 000 руб. в пользу каждого.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июня 2020 г, исковые требования Спивак Е.А, Харламова В.А. удовлетворены частично. C Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Спивак Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части иска Спивак Е.А. отказано. С Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Харламова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части иска Харламова В.А. отказано. В удовлетворении исковых требований Спивак Е.А, Харламова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" о компенсации морального вреда полностью отказано. Этим же решением с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в бюджет муниципального образования г. Оренбург взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была переведена на должность оператора котельной теплового хозяйства в военный городок N "адрес" ЖКС N ("адрес") ЖЭКО N ("адрес") ФГБУ "ЦЖКУ" Министерство обороны Российской Федерации бороны России по (по ЦВО) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-к. Рабочее место котельная N, военный городок N, расположенный по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Харламов В.А. и Спивак Е.А. являются детьми умершей ФИО3

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, правильно руководствовался положениями статей 1064, 1079, 1100, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 210, 212, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, и, установив, что смерть ФИО3 является несчастным случаем на производстве, причиной которого явилось несоблюдение в полной море правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, допущены нарушения обязательных требований, нарушения должностных инструкций и нарушения технологического процесса, что в совокупности привело к последствиям в виде смерти ФИО3 непосредственно на опасном производственном объекте, при этом потерпевшая находилась в тот момент при исполнении трудовых обязанностей в газовой котельной ЖКС N ЖЭКО N филиала ФГБУ "ЦЖКУ" по ПВО Министерства обороны Российской Федерации, владельцем которого является работодатель ФГБУ "ЦЖКУ" Министерство обороны Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика ФГБУ "ЦЖКУ" в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Устанавливая причины несчастного случая на производстве суд произвел надлежащую оценку представленных доказательств, заключения судебно - медицинской экспертизы, материалов расследования, акта технического расследования.

Отклоняя доводы ответчика, которые он приводит и в кассационной жалобе о том, что не является надлежащим ответчиком, суд второй инстанции обоснованно указал на то, что судом первой инстанции правильно установлено, что котельная является потенциально опасным производственным объектом, в которой используется оборудование, работающее под давлением и газорегуляторная установка и газоиспользующее оборудование, само место работы ФИО3 является источником повышенной опасности.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся обстоятельств дела о причинах наступившего вреда, степени причинителя вреда, вины ФИО3 в произошедшем несчастном случае, по существу направлены на переоценку представленных доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Выводы судебных инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Центральному военному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи