Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23165/2020[88-22539/2020]

Дело N 88 - 22539/2020

30 ноября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Галяутдинова Альберта Талгатовича - Рылова Олега Юрьевича на определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. по гражданскому делу N2 - 20/2020 по иску Коровина Олега Вячеславовича к Зинатуллину Сергею Равильевичу, Гатину Гумеру Робертовичу, Зиганшиной Алине Мансуровне, Закирову Тимуру Ринатовичу, Галяутдинову Альберту Талгатовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", обществу с ограниченной ответственностью "Тиса", обществу с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, установил:

Галяутдинов А.Т. обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 января 2020 г, которым удовлетворены исковые требования Коровина О.В.

Требования мотивированы тем, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине, мотивированное решение получено Галяутдиновым А.Т. по почте 29 января 2020 г.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, указав на нарушение судами норм процессуального права и неверное определение юридически значимых обстоятельств по делу, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при разрешении настоящего спора не допущены.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Галяутдинова А.Т. - Рылова О.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, судебные инстанции со ссылкой на положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходили из того, что представитель стороны ответчика принимал участие в судебном заседании 9 января 2020 г. и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, копия решения суда направлена в адрес Галяутдинова А.Т. и получена им 29 января 2020 г, с момента получения решения у ответчика и его представителя было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в адрес суда, апелляционная жалоба поступила в суд 21 февраля 2020 г, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено 1 марта 2020 г.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Действуя в пределах своей компетенции и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, доказательства наличия обстоятельств, которые могли привести к невозможности подачи апелляционной жалобы по объективным причинам в установленный срок, не представлены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 апреля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Галяутдинова А.Т. - Рылова О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ф.С. Гаиткулова