Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23274/2020[88-23169/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Рипка А.С, Шайдуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Шлюмберже Лоджелло Инк." на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по гражданскому делу N2-188/2020 по иску Кинзягуловой Айслу Салаватовны к компании "Шлюмберже Лоджелло Инк." о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М, объяснения представителя ответчика - Халиловой К.С, заключение прокурора Устиновой Т.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кинзягулова А.С. обратилась в суд первой инстанции с иском кКомпании "Шлюмберже Лоджелло Инк." о взыскании единовременнойденежной выплаты для возмещения вреда, причиненного в результатенесчастного случая на производстве со смертельным исходом, в размере 2027100 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.07.2020, исковые требования удовлетворены частично, с компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк." в пользу Кинзягуловой А.С. взыскана единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 1 918 450 руб, и в доход местного бюджета государственная пошлина в 17 792, 25 руб.

В кассационной жалобе компания "Шлюмберже Лоджелко, Инк." просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что вывод суда о том, что ответчик является участником отраслевого соглашения по организации нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2017-2019 годы (далее - Отраслевое соглашение), основан на применении судами формального подхода к исследованию фактов, имеющих значение для разрешения дела. При направлении в адрес Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации мотивированного отказа от применения к работодателю положений Отраслевого соглашения допущена техническая ошибка в наименовании организации. При этом оба направленных отказа скреплены и заверены печатью Компании "Шлюмберже Лоджелко, ФИО5.", на которой также присутствует информация о стране регистрации иностранного юридического лица и наименовании юридического лица на русском языке. Отказы подписаны ФИО9, которая с 27.05.2013 и по сегодняшний день является главой представительства Компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк." Полагает, что из совокупности представленных ответчиком в материалы дела доказательств явно следует, что источником всех приобщенных документов, в том числе своевременно направленного отказа от применения к работодателю положений Отраслевого соглашения, является одно и то же юридическое лицо - Компания "Шлюмберже Лоджелко, Инк.", то есть ответчик по настоящему спору. Таким образом, подтверждение Минтруда от 17.01.2020 доказывает, что ответчик своевременно направил отказ от применения к работодателю положений Отраслевого соглашения, в связи с чем требования истца, основанные на положениях указанного Отраслевого соглашения, не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не усмотрел.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО10 являлся супругом Кинзягуловой А.С. и отцом несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от 24.06.2019 частично удовлетворены исковые требования Кинзягуловой А.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12 к компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк." о взыскании компенсации морального вреда.

Данным решением суда установлено, что ФИО10 состоял в трудовых отношениях с компанией "Шлюмберже Лоджелко, Инк." в качестве заведующего складом Волго-Уральского филиала Компании.

26.08.2017 примерно в 09 час. на территории базы компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк.", расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Центральная, д. 59, ФИО10, поднявшись на платформу полуприцепа автомобиля SCANIA для осмотра количества груза, просунул левую руку между пролетами, после чего негромко испуганно выругался и упал полубоком назад на площадку и ударился головой об асфальт. При падении с его головы упала каска без подбородочного ремня и ФИО10 скончался на месте происшествия, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 08.09.2017, актом о несчастном случае на производстве N 1 от 08.09.2017, свидетельством о смерти ФИО10 серии Ш-АР N от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, ссылаясь на положения отраслевого соглашения по организации нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2017- 2019 годы между Общероссийским профессиональным союзом работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства и Общероссийским объединением работодателей нефтяной и газовой отраслей промышленности, обратилась в суд с вышеназванным иском о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастного случая на производстве.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, установив, что компания "Шлюмберже Лоджелло Инк." в установленном законом порядке отказ от присоединения к вышеназванному отраслевому соглашению не заявила, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из расчет размера единовременной денежной выплаты с учетом величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 г. N 598 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демократическим группам населения в Республике Башкортостан в среднем за месяц III квартала 2017 года" в размере 9187 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

В силу ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

По предложению сторон заключенного на федеральном уровне отраслевого соглашения руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право после опубликования соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению. Указанное предложение подлежит официальному опубликованию и должно содержать сведения о регистрации соглашения и об источнике его опубликования (абз. 11 ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации).

Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением (абз. 1 ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

На федеральном уровне заключено отраслевое соглашение по организации нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2017- 2019 годы (далее - Соглашение) между Общероссийским профессиональным союзом работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства и Общероссийским объединением работодателей нефтяной и газовой отраслей промышленности.

Действие отраслевого соглашения распространяется на работодателей, являющихся членами Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности, работодателей, не являющихся членами Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключать Соглашения либо присоединились к Соглашению после его заключения; а также на работодателей, осуществляющих деятельность в соответствующих отраслях, виде деятельности, не представивших в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложение о присоединении к Соглашению в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Соглашения, единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, при смертельном исходе составляет 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумов трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэффициенты). Размер единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, учитывает выплаты по соответствующим системам добровольного страхования, применяемым в Организации.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что компания "Шлюмберже Лоджелло Инк." является участником Соглашения. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации в ответ на судебный запрос сообщило, что мотивированный отказ компании "Шлюмберже Лоджелло Инк." (ИНН 9909012867) в адрес Министерства не поступал. Отказ от присоединения к Соглашению поступал от компании "Шлюмберже Лоджелло Инк(Панама)", тогда как Кинзягулов Р.Р. осуществлял трудовую деятельность в Компании "Шлюмберже Лоджелло Инк." (ИНН 9909012867), то есть в другой организации. Отказ от присоединения к Соглашению о продлении соглашения 2014-2016 компанией "Шлюмберже Лоджелло Инк(Панама)" направлен с нарушением норм трудового законодательства.

Доводы ответчика о том, что компания "Шлюмберже Лоджелло Инк." отказалась от присоединения к Соглашению 2017-2019 г.г. и положения данного Соглашения на компанию не распространяются, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

Таким образом, суды правомерно усмотрели правовые основания для взыскания единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастного случая на производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по гражданскому делу N2-188/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу компании "Шлюмберже Лоджелло Инк." - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи А.С. Рипка

Р.Р. Шайдуллин