Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23296/2020[88-22805/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Федотовой Е.В, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочеткова Александра Николаевича на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-44/2020 по иску Кочеткова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Охотник", ОСП Советского района г. Орска, обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО-СК", министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта описи.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия

установила:

Кочетков К.И. обратился в суд с иском к ООО "Охотник", ОСП Советского района г..Орска об освобождении алкогольной продукции от ареста и исключении имущества из акта описи, указав, что является собственником следующего имущества, располагавшегося в торговых объектах общественного питания ООО "Охотник" (кафе, бар, закусочная), в том числе по адресу: г "адрес", на сумму 13 687 руб, а именно: шампанское Российское п/сл. 0, 75л. Абрау Дюрсо Краснодарский край- 1 шт, коньяк Орловский 3* 0, 5л, 40% ОАО "Орловский винзавод" г..Орел- 1 шт, коньяк Армянский Шахназарян 3 года 40% п/у- 1 шт, коньяк Российский 5 лет "Юбилейный Аист" 0, 25л, 40% ОАО "Орловский винзавод" г..Орел- 2шт, виски Шотландский купажированный Пасспорт Скотч, 0, 5л, 40% Великобритания- 1шт, водка Бузулукская 0, 5л, 40%, ООО "Степные просторы"- 2шт, водка "Зеленая марка" кедровая 0, 5л, 40% ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 2шт, водка "Русский стандарт" 0, 5л, 40% ООО РСВ- 1шт, водка "Топаз Люкс" 0, 5л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 2шт, водка "Урожай" на расторопше 0, 5л, 40% ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 2 шт, водка "Беловка" оригинальная 0, 5л, 38% ООО Степный просторы- 2шт, водка "Народная марка" безпохмельная 0, 5л, 40% ОсОО "АЮ" Киргизия- 2шт, водка "Топаз" Люкс 0, 25л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область-2 шт, водка "Беловка" оригинальная 0, 25л, 38% ООО Степные просторы - 2шт, вино "Каберне" красное сухое, 0, 7л, 10-12% ЗАО "Кубанская Лоза"- 2 шт, вино белое столовое полусладкое "Молоко Богини" 0, 7л, 10-12% ООО "Минераловский винзавод"- 2 шт, вино столовое "Маркиз де Шанте" сухое красное 0, 7л.- 1шт, вино столовое сухое красное "Бастардо" Крымское 0, 75л, 10-12% "Крымсоюзвинпром"- 2шт, вино "Касадеро" красное сухое 0, 75л, 11% Испания- 1 шт, вино "Мускат" 0, 75л, 10-12% ООО "Минераловский винзавод"- 1шт, напиток винный "Торседор Тинто" 0, 7л, 8% ЦПИ-Ариант- 2шт, вино "Лоха желаний" белое полусладкое 0, 7л, 9-11% - 2 шт, вино "Лидия" розовое полусладкое 10-12%, 0, 7л.

Кубанская лоза- 1 шт, вино "Лоза Фанагории" полусладкое белое 0, 7л, 10, 5-12, 5% Краснодарский край- 1 шт, напиток винный "Charm Valley Blanc", 0, 7л, 8% ООО ЦПИ-Ариант- 2 шт, вино столовое "Мускат серия Гроздь" белое полусладкое 0, 7л, 10% ООО Тверская область- 1шт, настойка горькая "Графф Ледофф" с ароматом черной смородины 0, 5л, 40% АО "Татспиртпром" филиал ОАО- 1шт.; по адресу: "адрес" на сумму 3906 руб, а именно: водка "Бузулукская" 0, 5л, 40% ООО Степный просторы- 1шт, водка "Топаз Люкс", 0, 25л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 3 шт, вино столовое полусладкое красное "Изабелла"- 2шт, водка "С серебром Премиум Чемпион 1"- 2шт, настойка горькая "Графф Ледофф" с ароматом черной смородины 0, 5л, 40% АО "Татспиртпром" филиал ОАО- 1шт, коньяк Орловский 3* 0, 5л, 40% ОАО "Орловский винзавод" г..Орел- 1 шт, вино столовое сухое красное "Бастардо" Крымское 0, 75л, 10-12% "Крымсоюзвинпром"- 1шт, напиток винный полусладкий "С ароматом рябины и коньяка"- 2шт, вино фруктовое столовое полусладкое "Старый Боцман долгота"- 2 шт. ; по адресу: "адрес" на сумму 7995 руб, а именно: водка "Бузулукская" 0, 5л, 40% ООО Степные просторы- 3шт, водка "Зеленая марка" кедровая, 0, 5л, 40% Топаз Московская область- 2шт, водка "Урожай на расторопше", 0, 5л, 40%, ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 3шт, водка "Русская валюта Golden" спирт альфа, 0, 5л, 38% "Татспиртпром" филиал Усладский ЛВЗ с. Услады- 2шт, водка "Топаз Люкс", 0, 5л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 3шт, водка "Беловка" оригинальная 0, 5л, 38% ООО Степные просторы- 2 шт, водка "Народная марка Безпохмельная", 0, 5л, 40% ОсОО "АЮ" Киргизия- 3 шт, водка "С серебром Премиум Чемпион 1"- 1шт, водка "Степь Морозная", 0, 5л, 40%, ООО Степные просторы- 2шт, вермут "Мартини Бьянко", 0, 5л, 15% Италия- 1 шт.

На указанное имущество ОСП Советского района г. Орска 18 июля 2019 года наложен арест, поскольку ООО "Охотник" является должником по исполнительному производству N. Время составления актов о наложении ареста на имущество по адресу: "адрес" - 19 часов 30 минут, по адресу: "адрес" - 19 часов 35 минут, по адресу: "адрес" - 19 часов 30 минут. При этом представленными чеками от 16-17 июля 2019 года подтверждается, что до наложения ареста он приобрел в ООО "Охотник" указанную алкогольную продукцию и оставил товар у ответчика на временное хранение.

В связи с изложенным просил суд освободить от ареста и исключить из акта описи алкогольную продукцию, арестованную 18 июля 2019 года, располагавшуюся в торговых объектах общественного питания ООО "Охотник" (кафе, бар, закусочная), в том числе по адресам: г "адрес", "адрес"-19 и "адрес".

Определением от 02 октября 2019 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП по Оренбургской области, министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области.

Определением от 20 ноября 2019 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "АЛКО-СК".

Определением от 17 января 2020 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований Кочеткову А.Н. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Охотник" является должником по исполнительным производствам N, N, N.

Данные исполнительные производства возбуждены в связи с тем, что министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области в период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года вынесены постановления о привлечении ООО "Охотник" к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму 600 000 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска 18 июля 2019 года в торговых объектах общественного питания ООО "Охотник" (кафе, бар, закусочная) по адресам: г "адрес", "адрес" и "адрес" наложен арест на алкогольную продукцию.

Так, по адресу: г "адрес" в 19 часов 30 минут и 20 часов 15 минут наложен арест на алкогольную продукцию на сумму 13 687 руб, а именно: шампанское Российское п/сл. 0, 75л. Абрау Дюрсо Краснодарский край- 1 шт, коньяк Орловский 3* 0, 5л, 40% ОАО "Орловский винзавод" г..Орел- 1 шт, коньяк Армянский Шахназарян 3 года 40% п/у- 1 шт, коньяк Российский 5 лет "Юбилейный Аист" 0, 25л, 40% ОАО "Орловский винзавод" г..Орел- 2шт, виски Шотландский купажированный Пасспорт Скотч, 0, 5л, 40% Великобритания- 1шт, водка Бузулукская 0, 5л, 40%, ООО "Степные просторы"- 2шт, водка "Зеленая марка" кедровая 0, 5л, 40% ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 2шт, водка "Русский стандарт" 0, 5л, 40% ООО РСВ- 1шт, водка "Топаз Люкс" 0, 5л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 2шт, водка "Урожай" на расторопше 0, 5л, 40% ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 2 шт, водка "Беловка" оригинальная 0, 5л, 38% ООО Степный просторы- 2шт, водка "Народная марка" безпохмельная 0, 5л, 40% ОсОО "АЮ" Киргизия- 2шт, водка "Топаз" Люкс 0, 25л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область-2 шт, водка "Беловка" оригинальная 0, 25л, 38% ООО Степные просторы - 2шт, вино "Каберне" красное сухое, 0, 7л, 10-12% ЗАО "Кубанская Лоза"- 2 шт, вино белое столовое полусладкое "Молоко Богини" 0, 7л, 10-12% ООО "Минераловский винзавод"- 2 шт, вино столовое "Маркиз де Шанте" сухое красное 0, 7л.- 1шт, вино столовое сухое красное "Бастардо" Крымское 0, 75л, 10-12% "Крымсоюзвинпром"- 2шт, вино "Касадеро" красное сухое 0, 75л, 11% Испания- 1 шт, вино "Мускат" 0, 75л, 10-12% ООО "Минераловский винзавод"- 1шт, напиток винный "Торседор Тинто" 0, 7л, 8% ЦПИ-Ариант- 2шт, вино "Лоха желаний" белое полусладкое 0, 7л, 9-11% - 2 шт, вино "Лидия" розовое полусладкое 10-12%, 0, 7л.

Кубанская лоза- 1 шт, вино "Лоза Фанагории" полусладкое белое 0, 7л, 10, 5-12, 5% Краснодарский край- 1 шт, напиток винный "Charm Valley Blanc", 0, 7л, 8% ООО ЦПИ-Ариант- 2 шт, вино столовое "Мускат серия Гроздь" белое полусладкое 0, 7л, 10% ООО Тверская область- 1шт, настойка горькая "Графф Ледофф" с ароматом черной смородины 0, 5л, 40% АО "Татспиртпром" филиал ОАО- 1шт.

В 19 часов 35 минут и 19 часов 50 минут по адресу: "адрес" - на сумму 3906 руб, а именно на следующее имущество: водка "Бузулукская" 0, 5л, 40% ООО Степный просторы- 1шт, водка "Топаз Люкс", 0, 25л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 3 шт, вино столовое полусладкое красное "Изабелла"- 2шт, водка "С серебром Премиум Чемпион 1"- 2шт, настойка горькая "Графф Ледофф" с ароматом черной смородины 0, 5л, 40% АО "Татспиртпром" филиал ОАО- 1шт, коньяк Орловский 3* 0, 5л, 40% ОАО "Орловский винзавод" г. Орел- 1 шт, вино столовое сухое красное "Бастардо" Крымское 0, 75л, 10-12% "Крымсоюзвинпром"- 1шт, напиток винный полусладкий "С ароматом рябины и коньяка"- 2шт, вино фруктовое столовое полусладкое "Старый Боцман долгота"- 2 шт.

В 19 часов 30 минут по адресу: "адрес" на сумму 7995 руб, а именно на следующее имущество: водка "Бузулукская" 0, 5л, 40% ООО Степные просторы- 3шт, водка "Зеленая марка" кедровая, 0, 5л, 40% Топаз Московская область- 2шт, водка "Урожай на расторопше", 0, 5л, 40%, ЗАО ЛВЗ Топаз Московская область- 3шт, водка "Русская валюта Golden" спирт альфа, 0, 5л, 38% "Татспиртпром" филиал Усладский ЛВЗ с. Услады- 2шт, водка "Топаз Люкс", 0, 5л, 38% ЛВЗ Топаз Московская область- 3шт, водка "Беловка" оригинальная 0, 5л, 38% ООО Степные просторы- 2 шт, водка "Народная марка Безпохмельная", 0, 5л, 40% ОсОО "АЮ" Киргизия- 3 шт, водка "С серебром Премиум Чемпион 1"- 1шт, водка "Степь Морозная", 0, 5л, 40%, ООО Степные просторы- 2шт, вермут "Мартини Бьянко", 0, 5л, 15% Италия- 1 шт.

Кочетков А.Н, заявляя настоящие исковые требования, указал, что в действительности названное имущество является его личной собственностью, было приобретено им 16 и 17 июля 2019 года, передано ООО "Охотник" на хранение.

В обоснование своих доводов Кочетков А.Н. представил чеки из бара "НИКА", расположенного по адресу: г "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ (время закрытия чека 18:39) на общую сумму 108 630 руб, чеки из кафе ООО "Охотник" по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 650 руб. (время закрытия чеков с 18:27 по 18:46), чеки из кафе ООО "Охотник" по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 670 руб. (время закрытия чеков с 22:16 по 23:17) и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 236 руб. (время закрытия чеков с 00:08 по 05:16).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 50, 51 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", положения абз. 3 п.4 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции", пришел к выводу, что допустимых и достаточных доказательств принадлежности спорного имущества Кочеткову А.Н. истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для исключения этого имущества из акта описи и ареста. При этом, суд исходил из того, что из представленных истцом чеков невозможно однозначно установить идентифицирующие признаки приобретенной им алкогольной продукции, позволяющие соотнести данное имущество с имуществом, указанным в акте о наложении ареста. Количество алкогольной продукции, указанное в актах о наложении ареста, не совпадает с количеством продукции, указанной в чеках, представленных истцом. Товарных накладных на имя Кочеткова А.Н, выданных ООО "Охотник", с перечислением приобретенной истцом продукции, актов приема-передачи суду не представлено.

Судом отмечено, что сам по себе факт совпадения наименований характеристик имущества в представленных истцом чеках и актах ареста имущества должника не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что арестовано именно имущество Кочеткова А.Н.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судом правильно, вопреки доводам кассационной жалобы, всем представленным доказательствам, дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

Доводы кассационной жалобы о доказанности заявителем обстоятельств, на которых он основывает свои требования, входили в предмет рассмотрения и тщательной проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся определении суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с названными выше выводами судов не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривание правильности выводов судебных инстанций об установленных им обстоятельствах.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кочеткова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Н.А. Назейкина

Судьи

подпись О.Н. Якимова

подпись Е.В. Федотова