Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего ФИО5, судей ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала N к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
по кассационной жалобе ответчика ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала N обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 76 103, 10 руб. и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 179 000 руб. на 3 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23, 50% годовых. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ N расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы: просроченный основной долг по кредиту в размере 153 340, 22 руб, просроченные проценты в размере 19 151, 98 руб, неустойка в размере 2 333, 67 руб, а также госпошлина в размере 4 696, 52 руб, а всего 179 522, 39 руб. Указанная задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, он имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) в размере 76 103, 10 руб, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала N взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 76 103, 10 руб, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 5 483, 09 руб.
В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указав на неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вынесение решения без представленного истцом уточненного требования.
Принимая во внимание, что информация о времени и месте судебного заседания по кассационной жалобе ответчика своевременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПAO Сбербанк обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 174 825, 87 руб. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ответчику отказано. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС N и возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в адрес истца направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в суд пояснения о наличии задолженности и периоде взыскания. Исковые требования не уточнялись, возражений или дополнительных расчетов задолженности, с учетом представленных ответчиком доказательств не поступало.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, которая полностью погашена ответчиком в августе 2019 года, а истцом в иске указано на наличие долга у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 103, 10 руб.
Отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 809, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что районному суду надлежало разрешить заявленные исковые требования, поскольку как из текста искового заявления, так и из имеющегося расчета следует, какую задолженность и в каком размере банк просил взыскать с ответчика.
В представленном истцом в материалы дела р
