Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23439/2020[88-23155/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семёнцева С.А, судей Кизирбозунц Т.Т, Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гатауллина Асгата Хазинуровича на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-507/2019 по иску Гатауллина Асгата Хазинуровича к садовому некоммерческому товариществу "ГАИ-2" о взыскании незаконно затребованной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 г. исковые требования Гатауллина А.Х. к СНТ "ГАИ-2" о взыскании незаконно затребованной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 г. решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гатауллин А.Х. указывает на допущенные судом первой и апелляционной инстанции такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального законодательства, которые повлияли на исход дела и без устранения, которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

Гатауллин А.Х, представители СНТ "ГАИ-2" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Судебными инстанциями установлено, что на основании постановления Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 09 декабря 2006 N 2519 Гатауллин А.Х. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 16:24:070801:1002 площадью 985 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Егорьевское сельское поселение, СНТ "ГАИ-2", участок N 59. Право собственности зарегистрировано 24 января 2017 г.

Согласно справке СНТ "ГАИ-2" от 13 января 2016 г. Гатауллин А.Х. является членом товарищества, задолженность отсутствует.

Земельный участок предоставлен СНТ "ГАИ-2" на основании акта выбора участка от 23 декабря 1998 г, утвержденного главой администрации Лаишевского района Республики Татарстан. Гатауллин А.Х. являлся сотрудником милиции. Согласно списку закрепленных земельных участков на 01 августа 2001 г. за Гатауллиным А.Х. закреплен участок N 59. Также Гатауллин А.Х. указан в списке закрепленных участков товарищества по состоянию на 01 декабря 2006 г.

Установлено, что земельный участок истцом продан по договору купли- продажи от 11 мая 2017 г. Платежными документами: квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 13 января 2016 г. подтверждается внесение Гатауллиным А.Х. 13 января 2016 г. членских взносов за 2006 г, 2008-2016 г. в размере 63 000 руб, за газ в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что требование ответчика о внесении 13 января 2016 г. указанных денежных средств незаконно.

Оценив доказательства в совокупности, удовлетворяя исковые требования, суды руководствуясь положениями статей 15, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исходили из того, что земельный участок в СНТ "ГАИ-2" Гатауллину А.Х. предоставлен в связи с со службой в органах милиции с 1983 г. по 2009 г. (как и другим членам товарищества) истец включён в список закрепленных земельных участков при образовании товарищества, в связи с чем он был обязан вносить платежи, поскольку обязанность по внесению платежей в качестве расходов, понесенных объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества возлагается как на члена товарищества, так и на лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент внесения истцом платежей, предусмотрена обязанность несения расходов за содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры как членами товарищества, так и гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о добровольном внесении истцом денежных средств в СНТ "ГАИ-2" с целевым назначением поскольку, владея земельным участком на территории товарищества истец обязан был нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены решения и апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гатауллина Асгата Хазинуровича - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Семёнцев

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

А.Н. Плеханов