Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23502/2020[88-24261/2020]

N 88-24261/2020

10 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Центр страховых выплат" на определение мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани от 28 апреля 2020 г, определение Московского районного суда г. Казани от 29 июня 2020 г. по иску ООО "СтройИнвестГрупп" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба

установил:

ООО "СтройИнвестГрупп" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани от 31 марта 2020 г. исковое заявление ООО "СтройИнвестГрупп" оставлено без движения до 25 апреля 2020 г, предложено представить доказательства, подтверждающие факт получения страховой выплаты ФИО2 27 марта 2017 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 19 час. 00 мин. с участием автомобилей Форд Фокус г/н N под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Калина г/н N под управлением ФИО2, размер полученного страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2020 г, оставленным без изменения определением Московского районного суда г. Казани от 29 июня 2020 г, исковое заявление ООО "Центр страховых выплат" возвращено заявителю.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит суд отменить обжалуемые постановления, направить материал на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов по доводам жалобы с учётом положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

Правила предъявления иска установлены гл.12 (ст.ст.131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (п.2 ст.147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В п.7 названного постановления Пленума разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (п.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно подп.1 и 2 п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п.21 названного выше постановления Пленума).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению мировым судьей и судом апелляционной инстанции во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у мирового судьи по поводу представленных доказательств при обращении ООО "СтройИнвестГрупп" с иском в суд, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания искового заявления ООО "СтройИнвестГрупп" и приложенных в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани от 28 апреля 2020 г, определение Московского районного суда г. Казани от 29 июня 2020 г. отменить, направить материал по исковому заявлению ООО "СтройИнвестГрупп" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Ившина