Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23612/2020[88-23231/2020]

Дело N 88-23231/2020

08 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Айдимировой Августы Николаевны на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июля 2020 г. по заявлению Айдимировой Августы Николаевны об индексации взысканной судом денежной суммы по (вх. N13-605/2020), УСТАНОВИЛ:

Айдимирова А.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 г. в размере 252684 рубля 22 копейки за период с января 2016 года по март 2020 года и просила взыскать 281982 рубля 66 копеек.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июля 2020 г, заявление Айдимировой А.Н. об индексации взысканной судом денежной суммы удовлетворено частично. С Шулая К.Р. и Николаева А.В. в пользу Айдимировой А.Н. взыскана индексация денежной суммы, присужденной приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 1997 г, за период с 01 января 2016 г. по 31 марта 2020 г. в размере 2686 рублей 56 копеек.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, указывая, что оно является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке апелляционного определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном суде общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 1997 г. с Шулая К.Р. и Николаева А.В. в счет возмещения ущерба взыскано солидарно в пользу Айдимировой А.Н. 17490 рублей 77 копеек.

Приговор в части возмещения ущерба не исполнен.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 г. с Шулая К.Р. и Николаева А.В. в пользу Айдимировой А.Н. взыскана сумма индексации в размере 252684 рубля 22 копейки за период с мая 2006 года по декабрь 2015 года.

13 апреля 2020 г. Айдимирова А.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 г. за период с января 2016 года по март 2020 года.

Рассматривая заявление Айдимировой А.Н. об индексации денежных сумм, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что приговор суда не исполнен, в связи с чем пришел к выводу об индексации присужденных приговором денежных сумм за период с 01 января 2016 г. по 31 марта 2020 г. в размере 2686 рублей 56 копеек с учетом индексов потребительских цен, действующих в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения и рассмотрения заявления), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что заявление Айдимировой А.Н. об индексации присужденных денежных сумм подано заявителем 13 апреля 2020 г. (направлено почтовой связью), в котором взыскателем заявлен период индексации, в том числе после 01 октября 2019 г, а также предусмотренную статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения и рассмотрения заявления) возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы взыскателя Айдимировой А.Н. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Айдимировой Августы Николаевны - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова