Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Бросовой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исламова Рината Аюповича на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1030/2019 по иску Исламова Рината Аюповича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г. Давлеканово Республики Башкортостан о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании действий по отказу в перерасчете страховой пенсии и выплате страховой пенсии незаконными, перерасчете страховой пенсии и выплате недополученной пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:
Исламов Р.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г. Давлеканово Республики Башкортостан (далее - ГУ-УПФ РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ), просил обязать ответчика включить в специальный стаж его трудовой деятельности периоды: с 18.11.1969г. по 17.11.1970г. - АО "Целинсельмаш" (бывший завод "Казахсельмаш", бывший завод "Целиноградсельмаш" г. Астана); с 27.11.1970г. по 20.12.1972г. - служба в Советской Армии; с 01.04.1974г. по 27.06.1974г. - АО "Целинсельмаш" (бывший завод "Казахсельмаш", бывший завод "Целиноградсельмаш" г. Астана); с 30.07.1974г. по 26.11.1974г. - ДООО СМУ-2 ОАО "Элеваторспецстрой"; с 26.10.1993г. по 11.03.1994г. - Октябрьское управление технологического транспорта объединения "Башнефть"; с 12.05.1994г. по 12.01.1995г. - Давлекановское лесничество Давлекановского лесхоза; с 25.05.1995г. по 02.10.1996г. - Муниципальный производственный трест жилищного хозяйства; с 27.10.1987г. по 23.10.1991г. - ОАО "НК "Роснефть" - Пурнефтегаз"; с 04.11.1997г. по 27.04.2000г. - ООО "Буровая Компания "Евразия" Западно-Сибирский филиал. Признать действия ответчика по отказу в перерасчете страховой пенсии и выплате страховой пенсии незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии и выплатить недополученную пенсию.
Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года, исковые требования Исламова Р.А. удовлетворены частично. Суд включил в специальный стаж трудовой деятельности Исламова Р.А. период работы с 27.10.1987г. по 23.10.1991г. в должности водителя 3 класса в специализированном управлении механизированных работ по вахтово-экспедиционному методу работы ОАО "НК "Роснефть" Пурнефтегаз". В удовлетворении остальной части иска отказано.
Исламов Р.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что Исламов Р.А. является получателем пенсии по старости с 2012 г.
Из материалов дела следует, что 18.11.1969г. Исламов Р.А. принят учеником токаря АО "Целинсельмаш" (бывший завод "Казахсельмаш", бывший завод "Целиноградсельмаш" г. Астана) ОПК, 08.06.1970г. принят в цех N 1 токарем 2 разряда, уволен 17.11.1970г. по причине ухода в Советскую Армию. С 27.11.1970г. по 20.12.1972г. Исламов Р.А. проходил службу в Советской Армии; 01.04.1974г. принят в цех N 8 токарем 2 с/х разряда АО "Целинсельмаш" (бывший завод "Казахсельмаш", бывший завод "Целиноградсельмаш" г. Астана), 19.04.1974г. переведен в цех N 15 слесарем-сборщиком 2 разряда, 27.06.1974г. уволен. С 30.07.1974г. по 26.11.1974г. Исламов Р.А. работал монтажником на Давлекановском участке ДООО СМУ-2 ОАО "Элеваторспецстрой". С 26.10.1993г. по 11.03.1994г. истец работал водителем 1 класса в Октябрьском управлении технологического транспорта объединения "Башнефть", с 12.05.1994г. по 12.01.1995г. в Давлекановском лесничестве Давлекановского лесхоза. С 25.05.1995г. по 02.10.1996г. водителем 1 класса в Муниципальном производственном тресте жилищного хозяйства. С 27.10.1987г. по 23.10.1991г. Исламов Р.А. работал водителем 3 класса в специализированном управлении механизированных работ по вахтово-экспедиционному методу работы ОАО "НК "Роснефть" - Пурнефтегаз", с 04.11.1997г. по 27.04.2000г. водителем в филиале ООО "Буровая Компания "Евразия" Западно-Сибирский.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд включил в специальный стаж Исламова Р.А. период работы с 27.10.1987г. по 23.10.1991г. в должности водителя 3 класса в специализированном управлении механизированных работ по вахтово-экспедиционному методу работы ОАО "НК "Роснефть" Пурнефтегаз". В указанной части судебные акты в кассационном порядке сторонами по делу не обжалуются.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж не имеется, спорные периоды трудовой деятельности Исламова Р.А. включены в его общий трудовой стаж. Суд исходил из того, что у Исламова отсутствует необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также то, что на 01.01.2002г. истец не проживал в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, в связи с чем права на перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом назначения страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" истец не имеет.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
При этом суды правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Доводы кассационной жалобы о том, что истец долгое время работал в районах Крайнего Севера, получал высокую зарплату, а получает низкую пенсию, полагает свои права нарушенными не включением пенсионным органом в трудовой стаж спорных периодов, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.
Как следует из справки ГУ-УПФ РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ, спорные периоды трудовой деятельности Исламова Р.А. включены в его общий трудовой стаж. Кроме того, периоды его работы с 04.11.1997г. по 17.07.1998г, с 17.08.1998г. по 16.10.1998г, с 20.10.1998г. по 31.12.1999г, с 01.01.2000г. по 27.04.2000г. включены в специальный стаж - работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Автор жалобы не разделяет понятия специального и страхового стажа. Как в исковом заявлении, так и в кассационной жалобе, нет обоснования какой период подлежит включению в какой конкретно специальный стажи по какому основанию.
Указание в жалобе на работу, в том числе в условиях Крайнего Севера (без указания конкретного места работы и периода), не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный страховой стаж истца.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, а не на пенсионный орган.
Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исламова Рината Аюповича - без удовлетворения.
Председательствующий Юрова О.В.
Судьи Уланова Е.С.
Бросова Н.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.