Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23650/2020[88-25048/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Бочкова Л.Б. и Юровой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис"- Камалова Виля Камильевича на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. об оставлении без движения кассационной жалобы на апелляционное определение Кировского областного суда от 11 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-2069/2019 по иску Шамрикова Романа Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 мая 2020 г. заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис"- Камалова В.К. о взыскании с Шамрикова Р.С. судебных расходов удовлетворено частично.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 11 августа 2020 г. с учетом определения судьи Кировского областного суда от 12 августа 2020 г. определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 мая 2020 г. изменено в части размера взысканных судебных расходов.

В кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис"- Камалова В.К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Кировского областного суда от 11 августа 2020 г.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. вышеуказанная кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 16 ноября 2020 г. для устранения недостатков, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

26 октября 2020 г. в адрес суда от представителя общества с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис"- Камалова В.К. поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г, в которой ставится вопрос о его отмене.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя на основании части 1 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без движения кассационную жалобу заявителя, указал на неисполнение заявителем обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в кассационный суд общей юрисдикции.

С данными выводами коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат сведений об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче в суд кассационной жалобы по указанной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам жалобы коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. об оставлении без движения кассационной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис"- Камалова Виля Камильевича на апелляционное определение Кировского областного суда от 11 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2- 2069/2019 по иску Шамрикова Романа Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис" о защите прав потребителя оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис"- без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Л.Б. Бочков

О.В. Юрова