Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23663/2020[88-22995/2020]

Дело N 88-22995/2020

18 ноября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.08.2020г. по заявлению Симулина Артема Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N895/2020 по иску Симулина Артема Николаевича к Дирекции по РТ ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о признании договора страхования прекратившим действие, взыскании уплаченной страховой премии, морального вреда, штрафа судебных расходов (о защите прав потребителя).

Проверив материалы дела, суд

установил:

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 12 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований А.Н. Симулина к Дирекции по Республике Татарстан ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о признании договора страхования прекратившим действие, взыскании уплаченной страховой премии, морального вреда.

А.Н. Симулиным подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи от 15 мая 2020 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

22 мая 2020 года А.Н. Симулиным повторно подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование указано, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что Республика Татарстан была включена в список регионов Российской Федерации, в которых был объявлен режим самоизоляции с 30 марта по 11 мая 2020 года, работа большинства организаций и учреждений была приостановлена. Кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N821, Постановлением Верховного Суда Российской Федерации, Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2020 года N822 возможность ознакомления с материалами дела для подачи мотивированной апелляционной жалобы отсутствовала до 12 мая 2020 года.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.06.2020г. в удовлетворении заявления Симулина Артема Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г.Казани от 12 марта 2020 года отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24.08.2020г. определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.06.2020г. отменено.

Артему Николаевичу Симулину восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 марта 2020 года.

Гражданское дело передано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для регистрации и формирования состава суда для рассмотрения апелляционной жалобы А.Н. Симулина на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 марта 2020 года путем использования автоматизированной информационной системы.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.08.2020г.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112, 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку копия решения суда направлена сторонам 18 марта 2020 года, текст решения размещен на сайте суда 17 марта 2020 года, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подана лишь 22 мая 2020 года.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласился, отменив определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.06.2020г. в виду следующего.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 12 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований А.Н. Симулина к Дирекции по Республике Татарстан ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о признании договора страхования прекратившим действие, взыскании уплаченной страховой премии, морального вреда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и его представителя.

Мотивированное решение судом изготовлено 16 марта 2020 года.

Копия решения суда направлена сторонам 18 марта 2020 года.

12 мая 2020 года А.Н. Симулиным подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 15 мая 2020 года апелляционная возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

22 мая 2020 года истцом повторно подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Между тем суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащей оценки доводам А.Н. Симулина о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному ознакомлению с материалами дела в целях подготовки доводов апелляционной жалобы.

Так, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации были введены ограничительные меры.

В целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-пСоV", от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года N821 ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации. Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2020 года N822 указанное ограничение продлено до 11 мая 2020 года.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 N129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Таким образом, возможность доступа А.Н. Симулина в суд и ознакомления с материалами дела для подачи мотивированной апелляционной жалобы отсутствовала до 12 мая 2020 года.

С учетом изложенного, в целях обеспечения доступа заявителя к правосудию, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал необходимым определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить и разрешилвопрос по существу, восстановив А.Н. Симулину срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 марта 2020 года.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра определения Верховного Суда Республики Татарстан от 24.08.2020г. в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.08.2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" - без удовлетворения.

Судья О.Н. Якимова