Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23665/2020[88-24155/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Арзамасовой Л.В, Николаева И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу N2-7/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" к Семченко Надежде Викторовне и Адаеву Николаю Андреевичу о признании образованных земельных участков недействительными, прекращении права собственности на земельные участки, восстановлении права общей долевой собственности на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учета, восстановлении земельных участка в прежних границах, признании договора залога земельного участка недействительным, признании права залога отсутствующим и взыскании упущенной выгоды.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, представителя Семченко Н.В. - Дудко Д.В. по доверенности от 14 августа 2019 г, Семченко В.Г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" (далее ООО "Восток-Агро") обратилось в суд с иском к Семченко Н.В. и Адаеву Н.А. о признании образованных земельных участков недействительными, прекращении права собственности на земельные участки, восстановлении права общей долевой собственности на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учета, восстановлении земельного участка в прежних границах, признании договора залога земельного участка недействительным, признании права залога отсутствующим, взыскании упущенной выгоды.

Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 г, в удовлетворении исковых требований ООО "Восток-Агро" к Семченко Н.В. и Адаеву Н.А. отказано. С ООО "Восток-Агро" взыскана государственная пошлина в размере 60000 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Восток-Агро" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Семченко Н.В. - Дудко Д.В, а также Семченко В.Г. полагали о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ООО "Восток-Агро" без рассмотрения по существу.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО "Восток-Агро", Семченко Н.В, Адаев Н.А. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Семченко Н.В. - Дудко Д.В, а также Семченко В.Г, изучив кассационную жалобу, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным частям 3 - 7 статьи 378 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса к кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

В силу части 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Заявителем в суд кассационной инстанции не представлены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины отказано, кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств.

03 ноября 2020 г. во исполнение указанного определения подателем кассационной жалобы представлены только документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, представлен не был.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. предложено устранение недостатков кассационной жалобы (представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины) до 08 декабря 2020 г.

В соответствии с частью 5 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в части второй настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, судья возвращает кассационные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80083454298021), почтовое отправление в адрес ООО "Восток-Агро" с определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. прибыло в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата 10 ноября 2020 г, 10 ноября 2020 г. имела место неудачная попытка вручения, 19 ноября 2020 г. выслано отправителю.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку заявителем суду кассационной инстанции к моменту рассмотрения дела в судебном заседании не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, данная кассационная жалоба, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, после устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением с учетом срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1, статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.В. Трух

Судьи Л.В. Арзамасова

И.В. Николаев