Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-23689/2020[88-101/2021-(88-25130/2020)]

N88-101/2021

"20" января 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Партнер" на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14.05.2020 и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31.08.2020 по гражданскому делу N2-2703/2020 по ходатайству Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в суд заявления Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.03.2020 NУ-20-16257/5010-004 по обращению потребителя услуги ООО "Партнер", установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в суд заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.03.2020 NУ-20-16257/5010-004 по обращению потребителя услуги - ООО "Партнер", указав в обоснование заявления, что решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ООО "Партнер" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки. Страховщик не согласен с начислением неустойки за период, предшествующий вступлению в законную силу решения суда, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон. В связи с пропуском процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного ПАО СК "Росгосстрах" заявлено ходатайство о его восстановлении.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14.05.2020, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 31.08.2020, ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи в суд заявления на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.03.2020 NУ-20-16257/5010-004 по обращению потребителя услуги ООО "Партнер".

В кассационной жалобе ООО "Партнер" просит об отмене определения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14.05.2020 и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31.08.2020, ссылаясь на то, что введение ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, основанием к восстановлению срока не является, поскольку ходатайство подано страховщиком 22.04.2020, т.е. в период действия ограничительных мер, что свидетельствует о наличии у заявителя возможности вести хозяйственную деятельность и своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Федерального закона N123-ФЗ).

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", период с 30 марта по 30 апреля 2020 года объявлен нерабочими днями.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (в котором содержатся разъяснения по вопросу о том, являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Учитывая, что страховая организация не относится к числу непрерывно действующих организаций, на которые не распространялись вышеперечисленные Указы Президента Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства в рассматриваемой ситуации должны быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14.05.2020 и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Партнер" - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.