Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23739/2020[88-22870/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М, судей Рипка А.С, Шайдуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абзалилова Эрика Камилевича на решение Советского районного суда г. Самары от 2 июня 2020 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 06 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-913/2020 по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Абзалилову Эрику Камилевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Абзалилову Э.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 сентября 2015 г. между Банком и Абзалиловым Э.К. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер N N. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 253500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Решением Советского районного суда г. Самары от 2 июня 2020 года исковые требования АО "Альфа-Банк" к Абзалилову Эрику Камилевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 августа 2020 года решение Советского районного суда г. Самары от 2 июня 2020 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Абзалилова Эрика Камилевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Абзалилова Эрика Камилевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 8 сентября 2015 г. между ОАО "Альфа-Банк" и Абзалиловым Э.К. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N N. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 253 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N от 18 июня 2014 г, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 253500 рублей, проценты за пользование кредитом 28, 50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствующими действующим тарифами.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед АО "Альфа-банк" составляет 276445, 22 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 253425, 43 руб, начисленных процентов 20833, 52 руб, штрафа и неустойки 2186, 27 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28 февраля 2019г. по 29 мая 2019 г.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, сумма кредита ответчиком после предъявления ему требования о досрочном погашении суммы задолженности не была погашена.

Руководствуясь статьями 811, 819, 309, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк", поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не получал кредитной карты, денежные средства не зачислялись, о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, о рассмотрение гражданского дела незаконным составом суда были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной у суда округа не имеется.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неправильном толковании норм права, на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Абзалилова Эрика Камилевича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Самары от 2 июня 2020 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 06 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-913/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Абзалилова Эрика Камилевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М.Балакирева

Судьи А.С.Рипка

Р.Р.Шайдуллин