Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23751/2020[88-23515/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Семенцева С.А, Николаева И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "АЛИАС" на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-701/2020 по исковому заявлению Степановой Елены Игоревны к ООО "АЛИАС" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИАС" (ООО "АЛИАС") о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2019 года в офисе ответчика она приобрела туристическую путевку на Кубу, стоимостью 110 000 руб.

02 декабря 2019 года ей (истице) стало известно, что по вине ответчика ни билеты, ни тур на Кубу не был забронированы. Указывает на неисполнение ответчиком, выполняющего функции турфирмы, обязательств по предоставлению туристского продукта.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 февраля 2020 года исковые требования Степановой Елены Игоревны к ООО "АЛИАС" о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО "АЛИАС" в пользу Степановой Елены Игоревны взысканы денежные средства в размере 110 000 руб, компенсация морального вреда в размере 4000 руб, штраф в размере 20 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 февраля 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "АЛИАС" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "АЛИАС" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 1, 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132 - ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", установив, что Степанова Е.И. внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 110 000 руб, суды пришли к обоснованному выводу о фактическом возникновении договорных отношений по реализации туристического продукта - приобретению туристической путевки на Кубу между Степановой Е.И. и ООО "АЛИАС" и удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, доводы ответчика о том, что между сторонами договор не заключен, ущерб должна возмещать Каюмова Г.А. были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неправильном толковании норм права, на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО "АЛИАС".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-701/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АЛИАС" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи С.А.Семенцев

И.В.Николаев