Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23805/2020[88-23046/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М, судей Рипка А.С, Шайдуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Землянникова Артема Сергеевича на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-2-12/2020 по исковому заявлению Земляцникова Артема Сергеевича к ООО "Управдом" о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 02 ноября 2020 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Землянников А.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом", о возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2019 года в результате схода снега с крыши многоквартирного жилого дома N 20/13 по ул. Комсомольской в г.Новоульяновске Ульяновской области принадлежащий ему автомобиль "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения. По данному факту он обратился в отделение полиции (дислокация г.Новоульяновска), однако постановлением должностного лица от 26 февраля 2019 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

Управление указанным выше жилым домом на момент происшествия осуществляло ООО "Управдом", которое ненадлежащим образом исполняло обязанность по содержанию общего имущества, в частности, кровли дома.

В связи с получением его транспортным средством механических повреждений, вызванных сходом снега с кровли жилого дома, он вынужден нести расходы по восстановлению поврежденного имущества.

Согласно экспертному заключению N 1429/03-2019 от 1 апреля 2019 года, составленному ООО "Консалт Эксперт", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 317 370 руб. 46 коп. Стоимость услуг оценщика составила 3000 руб.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 января 2020 года исковые требования Землянникова Артема Сергеевича к ООО "Управдом" о возмещении материального ущерба удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 января 2020 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Землянникова Артема Сергеевича к ООО "Управдом" о возмещении материального ущерба отказано. С Землянникова Артема Сергеевича в пользу АНО "Национальный экспертно-криминалистический центр" взысканы расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 22 000 руб.

В кассационной жалобе Землянникова Артема Сергеевича ставится вопрос об отмене апелляционного определения Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 22 февраля 2019 года около 8 час. 30 мин. принадлежащий Землянникову А.С. автомобиль "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения в результате схода снега с кровли многоквартирного жилого дома N 20/13 по ул.Комсомольской г.Новоульяновска.

По данному факту истцом 22 февраля 2019 года было подано заявление в отделение полиции, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловалось, вступило в законную силу (отказной материал N 1039/148).

Согласно заключению эксперта ООО "Консалт Эксперт" N 231/12 от 26 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, без учета износа составила 246 220 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым исковые требования о возмещении материального ущерба были удовлетворены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в связи с тем, что договор купли-продажи автомобиля совершен в простой письменной форме, подпись истца в договоре ни кем не заверена, регистрационные действия в отношении автомобиля истец не произвел, договор об обязательной гражданской ответственности истцом не заключен, следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, бесспорно нельзя сделать вывод о переходе к истцу права собственности на автомобиль, а сам по себе факт нахождения автомобиля в указанное истцом время на придомовой территории, получение автомобилем механических повреждений, не порождает у Землянникова А.С. право на возмещение ему ущерба.

С данными выводами суда апелляционной инстанции не может согласится суд округа по следующим основаниям.

12 октября 2017 года между Рахматуллиным Р.Ф. (продавец) и Землянниковым А.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, договор подписан сторонами, незаключенным, недействительным признан не был.

Судом первой инстанции установлено, что в ПТС имеется ссылка на совершенную 12 октября 2017 года сделку.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Судом апелляционной инстанции это учтено не было.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не свидетельствует о наличии права собственности на автомобиль, поскольку сам по себе не порождает и не влечет возникновения такого права.

ПТС не является правоустанавливающим документом и не может подтверждать приобретение транспортного средства в собственность.

Таким образом, отсутствие в ПТС и органах ГИБДД сведений о праве собственности истца на автомобиль не может свидетельствовать об отсутствии у истца права собственности.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-2-12/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд

Председательствующий

Судьи

Р.Р.Шайдуллин