Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23845/2020[88-23005/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веретехина Олега Анатольевича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-4793/2019 по иску Веретехина Олега Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальной трудовой стаж, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Веретехин О.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальной трудовой стаж.

Требования мотивированы тем, что истец, 28.04.1964 года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением N 162616/19 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

29.08.2019 года Управлением было вынесено решениеN 640 об отказе в установлении пенсии. Согласно решения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 года не предоставляется возможным засчитать следующие периоды работы: с 25.01.1993 года по 14.04.1993 года, с 20.09.1994 года по 17.05.1998 года - мастер Мостотряда N51; с 01.03.2004 года по 14.07.2004 года - прораб в ООО "Инженерстрой - 2", с 30.03.2005 года по 30.09.2005 года - производитель работ в ЗАО "Мостовая Компания СПБ", с 25.10.2005 года по 25.05.2006 года - производитель работ в ООО ППП "Кронверк"; с 02.07.2007 года по 15.08.2008 года - старший прораб в ОАО "Мостоотряд N 21"; с 01.01.2009 года по 14.04.2009 года - отпуск без сохранения заработной платы в период работы в ЗАО "Волгаспецстрой", 20.07.2018 года, с 30.08.2018 года по 31.08.2018 года, с 17.09.2018 года по 30.09.2018 года, с 22.10.2018 года по 26.10.2018 года - отпуск без сохранения заработной платы в период работы в ООО "Магистральстройпроект"; с 19.09.2000 года по 10.11.2000 года - мастер в ЗАО УС "Улмостострой" г..Москва, с 01.02.2010 года по 04.08.2010 года - производитель работ в ООО "СК Симбирск" г..Ульяновск. С решением истец не согласен.

Просил суд обязать ответчика включить истцу в специальный трудовой стаж следующие периоды трудовой деятельности: с 25.01.1993 года по 14.04.1993 года, с 20.09.1994 года по 17.05.1998 года в должности мастера Мостоотряда N 51; с 01.03.2004 года по 14.07.2004 года в должности прораба в ООО "Инженерстрой-2", с 30.03.2005 года по 30.09.2005 года в должности производителя работ в ЗАО "Мостовая Компания СПБ"; с 25.10.2005 года по 25.05.2006 года в должности производителя работ в ООО ППП "Кронверк"; с 19.09.2000 года по 10.11.2000 года в должности мастера в ЗАО УС "Улмостострой" г..Москва, с 01.02.2010 года по 04.08.2010 года в должности производителя работ в ООО "СК Симбирск" г..Ульяновск; с 26.01.2018 года по 19.07.2018 года, с 21.07.2018 года по 29.08.2018 года, с 01.09.2018 года по 16.09.2018 года, с 01.10.2018 года по 21.10.2018 года, с 27.10.2018 года по 31.12.2018 года в должности производителя работ в ООО "Магистральстройпроект".

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2019 года в исковых требованиях Веретехина Олега Анатольевича к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальной трудовой стаж, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2019 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Веретехиным О.А, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, 23 мая 2019 года Веретехин О.А, 28 апреля 1964 года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Ульяновска с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 августа 2019 года N 640 Веретехину О.А. отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом комиссией не зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца: с 25.01.1993 года по 14.04.1993 года (00-02-20), с 20.09.1994 года по 17.05.1998 года (03-07-28) - в должности мастера Мостоотряда N 51, так как Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N2 от 26.01.1991 года правом на досрочную трудовую пенсию имеют мастера строительных и монтажных работ (позиция - 22901006-23419). Это полное наименование профессии в соответствии с общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. Из трудовой книжки, архивной справки характер и занятость непосредственно на строительных и монтажных работах не просматривается. Кроме мастеров, занятых на строительных и монтажных работах, в составе строительных и ремонтно-строительных организаций могут быть другие мастера (мастер по ремонту оборудования, мастер руководящий отделочными работами и т.д.), которые правом на досрочную пенсию не пользуются.

Заявитель не представил льготно-уточняющую справку; с 01.03.2004 года по 14.07.2004 года (00-04-14) - прораб в ООО "Инженерстрой-2", с 30.03.2005 года по 30.09.2005 года (00-06-01) - в качестве производителя работ в ЗАО "Мостовая Компания СПБ"; с 25.10.2005 года по 25.05.2006 года (00-07-01) в качестве производителя работ в ООО "ППП "Кронверк" поскольку страхователями ООО "Инженерстрой-2", ЗАО "Мостовая Компания СПБ", ООО "ППП "Кронверк" сведения о стаже представлены общими условиями без указания кода особых условий труда и дополнительных сведений для исчисления страхового стажа; с 02.07.2007 года по 15.08.2008 года (01-01-14) в должности старшего прораба в ОАО Мостоотряд N21, так как прораб - это сокращенное наименование профессии "производитель работ". В штате строительных и ремонтно-строительных организаций имеется должность "старший производитель работ", работники этой должности правом на досрочное назначение пенсии по списку N2 от 26 января 1991 года не пользуются. "Старшие прорабы" Списком от 26 января 1991 года не предусмотрены.

Страхователем "Мостоотряд N21" филиала ОАО "Волгамост", сведения о стаже за указанный период представлены общими условиями без указания кода особых условий труда и дополнительных сведений для исчисления страхового стажа; с 01.01.2009 года по 14.04.2009 года (00-03-14) - отпуск без сохранения заработной платы в период работы в ЗАО "Волгаспецстрой"; 20.07.2018 года; с 30.08.2018 года по 31.08.2018 года; с 17.09.2018 года по 30.09.2018 года, с 22.10.2018 года по 26.10.2018 года - отпуск без сохранения заработной платы в период работы в ООО "Магистральстройпроект". В страховой и специальный стаж не засчитаны периоды его работы с 19.09.2000 года по 10.11.2000 года в качестве мастера в ЗАО УС "Улмостострой" г..Москва; с 01.02.2010 года по 04.08.2010 года в качестве производителя работ в ООО "СК Симбирск" г..Ульяновск по тем основаниям, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица вышеуказанные периоды отсутствуют, то есть страхователями не представлены сведения о стаже работы. По сведениям пенсионного органа, специальный стаж работы в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 23.12.2013 "О страховых пенсиях" на дату обращения составляет 5 лет 01 месяц 04 дня (при требуемом 12 лет 06 месяцев), страховой стаж составляет 29 лет 06 месяцев 15 дней.

Как следует из трудовой книжки истца, с 25.01.1993 года по 14.04.1993 года, с 20.09.1994 года по 17.05.1998 года он работал в качестве мастера в Мостоотряд N51.

Между тем разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрено полное наименование профессии в соответствии с общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих тарифных разрядов- мастер строительных и монтажных работ (позиция - 22901006-23419).

Согласно архивной справке N 255 от 17.05.2019 года Веретехин О.А. был принят в филиал Мостостроительного отряда N51 ОАО "Ульяновскмостострой" 15.01.1993 года инженером ПТО, с 25.01.1993 года переведен мастером на участок N 6; с 15.04.1993 года переведен механиком по ремонту и эксплуатации котельной и сетей, с 20.09.1994 года переведен мастером, с 18.05.1998 года переведен инженером ПТО 2 категории, уволен с 21.08.2000 года. В личной карточке N35, составленной Мостоотрядом N51 специальность Веретехина О.А. указана как "мастер". Льготно- уточняющая справка стороной истца не представлена.

Поскольку доказательства, подтверждающие занятость Веретехина О.А. непосредственно на выполнении строительных или монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения в специальный стаж: истца по Списку N 2 названных выше периодов работы.

Согласно записям в трудовой книжке истец был принят в ЗАО УС "Улмостострой" г. Москва на должность мастера, где осуществлял трудовую деятельность с 19.09.2000 года по 10.11.2000 года, в ООО "Инженерстрой-2" на должность прораба с 01.03.2004 года по 14.07.2004 года, в ЗАО "Мостовая Компания СПБ" в должности производителя работ с 30.03.2005 года по 30.09.2005 года, с 25.10.2005 года по 30.03.2006 года в ООО "ППП "Кронверк" в должности производителя работ, с 01.02.2010 года по 04.08.2010 года в ООО "СК Симбирск" г. Ульяновска в должности производителя работ.

Страхователями ООО "Инженерстрой-2", ЗАО "Мостовая Компания СПБ", ООО "ППП "Кронверк" сведения о стаже истца представлены общими условиями без указания кода особых условий труда и дополнительных сведений для исчисления страхового стажа.

Истец также просит суд засчитать ему в специальный стаж периоды работы в должности производителя работ в ООО "Магистральстройпроект" с 26.01.2018 года по 19.07.2018 года, с 21.07.2018 года по 29.08.2018 года, с 01.09.2018 года по 16.09.2018 года, с 01.10.2018 года по 21.10.2018 года, с 27.10.2018 года по 31.12.2018 года.

Между тем, судом установлено и подтверждается оспариваемым решением от 29.08.2019 N640, представленным расчетом, что указанные периоды Веретехину О.А. были засчитаны в специальный стаж работы в соответствии с п.2 ч. 30 Федерального закона РФ N400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", в связи с чем предмет спора отсутствует в указанной части.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Веретехина О.А. к Государственному учреждению-У правление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении в специальной трудовой стаж периодов работы с 25.01.1993 года по 14.04.1993 года, с 20.09.1994 года по 17.05.1998 года в должности мастера Мостоотряда N 51; с 01.03.2004 года по 14.07.2004 года в должности прораба в ООО "Инженерстрой -2", с 30.03.2005 года по 30.09.2005 года в должности производителя работ в ЗАО "Мостовая Компания СПБ"; с 25.10.2005 года по 25.05.2006 года в должности производителя работ в ООО "ППП "Кронверк"; с 19.09.2000 года по 10.11.2000 года в должности мастера в ЗАО "УС "Улмостострой", с 01.02.2010 года по 04.08.2010 года в должности производителя работ в ООО "СК Симбирск"; с 26.01.2018 года по 19.07.2018 года, с 21.07.2018 года по 29.08.2018 года, с 01.09.2018 года по 16.09.2018 года, с 01.10.2018 года по 21.10.2018 года, с 27.10.2018 года по 31.12.2018 года в должности производителя работ в ООО "Магистральстройпроект".

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что поскольку истец не представил суду документального подтверждения его работы с тяжелыми условиями труда в спорные периоды, его полной занятости в указанные периоды, а в выписке из лицевого счета Веретехина О.А. указанные периоды отражены общими условиями труда (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 27 октября 1999 года), правовых оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доводы в кассационной жалобе, об отсутствии оценки архивным справкам, не могут служить основанием для отмены судом кассационной инстанции, поскольку основаны на установлении иных обстоятельств, не установленных судами двух инстанций и переоценке доказательств.

Иные доводы жалобы заявлялись истцом в ходе рассмотрения дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2020 года - оставить без изменений, кассационную жалобу Веретехина Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Т.В. Ившина