Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23890/2020[88-23312/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В, судей Лещенко Л.А, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "НТК", Тарнаевой Ирины Николаевны, Малова Владимира Станиславовича на решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-3956/2019 по иску ООО "Средняя Волга-99" к Тарнаеву Олегу Геннадьевичу, Тарнаевой Ирине Николаевне, ООО "НТК", Малову Владимиру Станиславовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, объяснения представителя ООО "Средняя Волга-99" Арутюняна К.А, действующего по доверенности N3 от 9 января 2020 года, представителя ООО "НТК" Черека А.А, действующего по доверенности от 25 мая 2020 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Средняя Волга-99" обратилось в суд с иском к Тарнаеву О.Г, Тарнаевой И.Н, ООО "НТК", Малову В.С, в котором с учетом уточнений просило обязать ООО "НТК", Тарнаева О.Г. за свой счет убрать принадлежащий ему дорожный каток, установленный в месте производства работ по восстановлению системы газоснабжения по адресу: "адрес", согласно проекту N; обязать Малова В.С. за свой счет убрать принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак N, установленное на месте производства работ по восстановлению системы газоснабжения по адресу: "адрес" согласно проекту N; обязать ООО "НТК", Тарнаева О.Г, Малова В.С. не чинить препятствий ООО "Средняя Волга-99" в производстве работ по восстановлению системы газоснабжения по адресу: "адрес" по договору подряда N от 1 февраля 2018 года, заключенному между СЭГХ-1 филиала "Самарагаз" ООО "СВГК" в соответствии с согласованным в установленном порядке планом газопровода низкого давления N; обязать Тарнаева О.Г, Тарнаеву И.Н. за свой счет восстановить демонтированную часть металлического забора, принадлежащего ООО "Средняя Волга-99", огораживающего земельный участок, находящийся в пользовании истца с кадастровым номером N, пролегающего от здания по "адрес" к бетонному забору длиной 11 метров, в общем размере части - 22 метра; запретить Тарнаеву О.Г, Тарнаевой И.Н. принимать меры к демонтажу металлического забора, огораживающего земельный участок, находящийся в пользовании истца с кадастровым номером N; обязать ООО "НТК", Тарнаева О.Г. демонтировать за свой счет самовольно установленный металлический забор и ворота желтого цвета по адресу: "адрес", препятствующие доступу к объектам недвижимости ООО "Средняя Волга-99"; запретить ООО "НТК", Тарнаеву О.Г. самовольно возводить заборы и конструкции, препятствующие доступу к объектам недвижимости ООО "Средняя Волга-99". В обоснование иска указано, что истец является собственником здания и нежилых помещений по адресу: "адрес" а также нежилого здания с кадастровым

номером N, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N Тарнаева И.Н. является собственником здания и нежилых помещений по указанному адресу. Смежным земельным участком по отношению к земельным участкам, находящимся в пользовании истца, находится земельный участок N относящийся к землям, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в пользовании ООО "НТК", директором которого является Тарнаев О.Г. С февраля 2018 года ответчики заблокировали проезды и проходы к зданию и нежилым помещениям истца путем самовольной установки ворот, препятствующих проходу и проезду к зданию и нежилым помещениям, находящимся в собственности ООО "Средняя Волга-99". 23 июня 2018 года противоправными действиями ответчика Тарнаева О.А. по указанию ответчика Тарнаевой И.Н. демонтирован металлический забор, ограждающий земельный участок, находящийся в пользовании ООО "Средняя Волга-99". В июне 2018 года ответчиком Тарнаевым О.Г. срезана газовая труба, снабжающая объекты истца, длиной 20-25 погонных метров. Кроме того, в результате противоправных действий Тарнаева О.Г. и неустановленных лиц, заблокировано место для производства работ по установке газопровода для восстановления газоснабжения объектов ООО "Средняя Волга-99", путем установки личного автотранспорта. По данным фактам по обращению истца в правоохранительные органы неоднократно проводились проверки, по результатам которым установлено совершение ответчиками выше перечисленных действий.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 20 декабря 2019 года исковое заявление ООО "Средняя Волга-99" к Тарнаеву О.Г, Тарнаевой И.Н, ООО "НТК", Малову В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворено частично. На ООО "НТК", Тарнаева О.Г. возложена обязанность за свой счет убрать принадлежащий ему дорожный каток, установленный в месте производства работ по восстановлению системы газоснабжения по адресу: "адрес", согласно проекту N. На Малова В.С. возложена обязанность за свой счет убрать принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21099 г/н N, установленное на месте производства работ по восстановлению системы газоснабжения по адресу: "адрес" согласно проекту N. На ООО "НТК", Малова В.С. возложена обязанность не чинить препятствий ООО "Средняя Волга-99" в производстве работ по восстановлению системы газоснабжения по адресу: "адрес", по договору подряда N от 1 февраля 2018 года, заключенному между СЭГХ-1 филиала "Самарагаз" ООО "СВГК" в соответствии с согласованным в установленном порядке планом газопровода низкого давления N На Тарнаева О.Г, Тарнаеву И.Н. возложена обязанность за свой счет восстановить демонтированную часть металлического забора, принадлежащего ООО "Средняя Волга-99", огораживающего земельный участок, находящийся в пользовании истца с к/н N, пролегающего от здания по "адрес" к бетонному забору длиной 11 метров, в общем размере части - 22 метра. На ООО "НТК", Тарнаева О.Г. возложена обязанность демонтировать за свой счет самовольно установленный металлический забор и ворота желтого цвета по адресу: "адрес", препятствующие доступу к объектам недвижимости ООО "Средняя Волга-99". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2020 года решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "НТК", Тарнаева О.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "НТК" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судом нарушены требования исключительной подсудности рассмотрения спора. Не приняты во внимание представленные ответчиком доказательства, в том числе решения судов, которыми установлена законность владения овтетчиком земельным участком, ссылка на решение суда от 19 апреля 2019 года является необоснованной. Права истца ответчиками Тарнаевыми не нарушались.

В кассационной жалобе Тарнаевой И.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления. Ей не совершались действия по демонтажу забора.

В кассационной жалобе Малова В.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что им не совершались действия, нарушающие права истца. О рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции он не был извещен.

В судебном заседании представитель ООО "НТК" Черек А.А. доводы кассационных жалоб поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО "Средняя Волга-99" Арутюнян К.А. возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Средняя Волга-99" является собственником нежилого помещения площадью 416, 90 кв.м по адресу: "адрес", 1 этаж, комнаты N, 2 этаж, комнаты N Также на основании договора Nз от 3 апреля 2019 года истцу в аренду передан земельный участок по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, площадью 4976, 0 кв.м. На земельном участке расположен объект недвижимости - нежилое здание площадью 122, 8 кв.м с кадастровым номером N.

Ответчику Тарнаевой И.Н. на основании договора купли-продажи от 21 мая 2012 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером N в здании по адресу: "адрес", 1 этаж, комнаты N

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Самаре ответчику Малову В.С. принадлежит транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак N.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 6 сентября 2019 года, в собственности ООО "НТК" находится нежилое здание по адресу: "адрес", площадью 102, 2 кв.м, с кадастровым номером N

Между истцом и ООО "Средневолжская газовая компания" заключен договор подряда N от 1 февраля 2018 года на выполнение работ по техническому перевооружению газопровода низкого давления, проложенного по фасаду "адрес".

Технические условия на техническое перевооружение газораспределительной сети по адресу: "адрес", литера М, согласованы 28 апреля 2018 года.

16 августа 2018 года Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ООО "Средняя Волга-99" выдано разрешение на производство земляных работ N на "адрес", с разрытием траншеи на срок с 20 августа 2018 года по 24 августа 2018 года.

Разрешение на осуществление земляных работ N от 10 июля 2019 продлено до 26 июля 2019 года.

Работы по договору подряда от 1 февраля 2018 года N до настоящего времени не выполнены, поскольку площадка на месте проведения работ заставлена автотранспортом сотрудников ООО "НТК". В местах установки опор газопровода низкого давления, согласованных проектной документацией, установлены дорожный каток и легковой автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами, а также установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1734/2019, которым на Тарнаева О.Г. возложена обязанность не чинить препятствия ООО "Средняя Волга-99" в производстве работ по восстановлению системы газоснабжения по адресу: "адрес", в соответствии с проектом N

Согласно ответу ООО "СВГК" от 8 ноября 2019 года на запрос суда, техническое перевооружение газораспределительной сети по адресу: "адрес", литер М, осуществляется путем строительства газопровода низкого давления взамен существующего, расположенного по фасаду здания. Представленный (проектируемый) вариант технического перевооружения является оптимальным, поскольку альтернативные варианты отсутствуют.

Согласно акту осмотра, обследования территории на предмет соблюдения земельного законодательства от 27 ноября 2019 года, составленному с участием инспектора отдела муниципального контроля Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, представителя Департамента градостроительства г.о. Самара, кадастрового инженера по заданию Ленинского районного суда г. Самары по административному делу N 2а-5898/2019, земельный участок с кадастровым номером N имеет две общие границы с земельным участком с кадастровым номером N. Въезд на участок с кадастровым номером N осуществляется со стороны дороги по "адрес". Участок имеет один выезд, со всех сторон огорожен забором. На въезде установлены металлические (сдвижные) ворота желтого цвета. На участке расположены нежилые строения, припаркован большегрузный транспорт. Правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером N ООО "НТК" не предоставлены.

Месторасположение въездных ворот при въезде на земельный участок с кадастровым номером N подтверждается планом, составленным кадастровым инженером ООО "Гео-Содействие" от 28 ноября 2019 года, фотоматериалами.

Факт демонтажа забора и его принадлежность истцу ООО "Средняя Волга-99" ответчиком не оспаривались.

Руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что действиями ответчиков создаются препятствия в производстве работ по восстановлению системы газоснабжения, а также к проезду и проходу к принадлежащим истцу зданию и нежилым помещениям, нарушено право собственности истца на принадлежащий забор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что стороной ответчика не представлено доказательств нахождения земельного участка N в собственности ООО "НТК", так как регистрация права собственности ООО "НТК" не произведена, и законности установления металлического забора и ворот при въезде на него. Самовольной установкой ворот истцу создаются препятствия к проезду и проходу к зданию, нежилым помещениям и земельному участку, находящемуся в аренде истца. Спорный каток, установленный в месте производства работ по восстановлению системы газоснабжения помещений истца согласно проекту N, принадлежит Тарнаеву О.Г, которым также по поручению Тарнаевой И.Н. демонтирован забор истца. Малову В.С. принадлежит транспортное средство ВАЗ 21099 г/н N установленное на месте производства указанных работ.

При этом суды правомерно сослались на выводы, изложенные в решении Ленинского районного суда г. Самары от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1734/2019, где ООО "НТК" участвовало в качестве третьего лица, а также отказали в приобщении представленных стороной ответчика доказательств, в том числе судебных постановлений по иным делам, которые не отвечали требованиям относимости и допустимости.

Кроме того, ответчики Тарнаева И.Н. и Малов В.С. с выводами суда первой инстанции о возложении на них обязанностей фактически согласились и в апелляционном порядке решение суда в данной части не обжаловали. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах ответчиков ООО "НТК" и Тарнаева О.Г, и оставил решение суда без изменения. В связи с чем оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы Малов В.С. надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по указанному им адресу места жительства, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, руководствуясь требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Следует согласиться с выводами судов о несостоятельности доводов жалобы ООО "НТК" о нарушении при рассмотрении дела правил исключительной подсудности, поскольку из данного иска не усматривается спор о праве на недвижимое имущество. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что вследствие возможного нарушения правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Доводы о необоснованном отказе в принятии встречного искового заявления Тарнаевой И.Н. не влекут отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, поскольку указанные действия суда не препятствуют реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления Тарнаевой И.Н. самостоятельного иска.

Доводы заявителей кассационных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года было приостановлено исполнение решения Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 20 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2020 года до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В связи с принятием настоящего определения указанное приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "НТК", Тарнаевой Ирины Николаевны, Малова Владимира Станиславовича - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 20 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2020 года, примененное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года - отменить.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Л.А. Лещенко

Е.М. Данилин