Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23943/2020[88-23213/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Костюниной Н.В, судей Антошкиной А.А, Бугаевой В.Н, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N2-31/2020 по иску Хомдиевой М.М, к ПАО Энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО", ООО УК "Солнечный" об освобождении имущества от ареста, и по встречному иску ПАО Энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО" к Хомдиевой М.М,, ООО "Базис-С.А" о признании сделки мнимой (ничтожной), взыскании расходов, по кассационной жалобе представителя Хомдиевой М.М, -Овчинникова И.Ю. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 10 марта 2020г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 июля 2020г, Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хомдиева М.М. обратилась в суд с иском к ПАО Энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО" об освобождении имущества от ареста.

При рассмотрении дела ПАО Энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО" обратилось в суд со встречным иском о признании недействительными (ничтожными): договор купли-продажи от 8 октября 2016г. и акт приема-передачи от 8 октября 2016г. ВЛ/КЛ 0, 4 кВ от ТП до многоквартирных жилых домов - "адрес"; договор купли-продажи от 8 октября 2016г. и акт приема-передачи от 8 октября 2016г. Отпайки ВЛ-10кВ П322/1-17, от опоры П300/65, ЛР-10кВ 1 ПЗ, КЛ-10кВ, КТП П326/630 кВА, ВР-10кВ-1шт - "адрес"; договор купли-продажи от 8 октября 2016г. и акт приема - передачи от 8 октября 2016г. ПКУ-10кВ, отпайка ВЛЗ-1-кВ оп.N1-7, КЛ-10 кВ 50м, КТП-10/0, 4 кВ 1000 кВа-2 шт - "адрес", а также взыскании расходов по госпошлине в размере 6000 рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 10 марта 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 июля 2020г, исковые требования Хомдиевой М.М. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ПАО Энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО" удовлетворены, признаны недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи: от 8 октября 2016г. и акт приема - передачи от 8 октября 2016г. имущества: ВЛ/КЛ 0, 4 кВ от ОТП до многоквартирных жилых домов - "адрес"; от 8 октября 2016г. и акт приема - передачи от 8 октября 2016г. имущества: отпайки ВЛ-10кВ П322/1-17, от опоры П300/65, ЛР - 10 кВ 1 ПЗ, КЛ-10кВ, КТП П 326/630 кВА, ВР -10кВ-1шт - "адрес" от 8 октября 2016г. и акт приема - передачи от 8 октября 2016г. имущества: ПКУ-10кВ 1 шт, отпайка ВЛЗ-1-кВ оп.N1-7, КЛ-10кВ 50м, КТП-10/0, 4кВ 1000 кВа -2 шт. "адрес". С Хомдиевой М.М, ООО "Базис - С.А." в пользу ПАО Энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО" взысканы расходы по оплате госпошлине в размере 6000 руб, по 3 000 руб. с каждого. Возобновлены исполнительские действия по исполнительному производству N

В кассационной жалобе, поданной представителем Хомдиевой М.М.-Овчинниковым И.Ю, действующего на основании доверенности N от 21 марта 2020г, ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от Хомдиевой М.М. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в связи с отсутствием оснований для обжалования судебных актов. В случаи прекращения производства по кассационной жалобе, последствия, предусмотренные статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа Хомдиевой М.М. от кассационной жалобы, не усматривает.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом кассационного определения, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, и является процессуальным правом лица, его подавшего, судебная коллегия принимает отказ Хомдиевой М.М. от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Хомдиевой М.М. от кассационной жалобы на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 10 марта 2020г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 июля 2020г.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий: Н.В. Костюнина

Судьи: А.А. Антошкина

В.Н. Бугаева