Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24007/2020[88-23134/2020]

N 88-23134/2020

17 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Яруллина Н.Х. на решение мирового судьи судебного участка N10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 27 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-433/10/2020 по иску Яруллина Н.Х. к ТСЖ "Волга-2" о взыскании суммы за неправомерное начисление по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ:

Яруллин Н.Х. обратился в суд с иском к ТСЖ "Волга-2" о взыскании суммы за неправомерное начисление по коммунальным услугам, просил с учетом уточнения требований признать действия ответчика по начислению платежей по газу и твердым коммунальным отходам на супругу по адресу: "адрес" незаконными, прекратить данные начисления, соблюдать форму счет-фактуры, применить к ответчику штрафную санкцию, взыскать с ТСЖ "Влга-2" оплаченную услугу за газ сумму в размере 1957, 55 руб, ТКО в размере 143, 90 руб, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани от 27 августа 2020 г, исковые требования Яруллина Н.Х. к ТСЖ "Волга-2" удовлетворены частично. Прекращены начисления за коммунальную услугу ТКО (твердые коммунальные отходы) Яруллиной Г.Ф. по квартире, расположенной по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Яруллин Н.Х. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в полном объеме и обновленной суммой иска с учетом продолжающихся ежемесячных начислений и их оплаты.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами истец является собственником квартир по адресу: "адрес" по адресу: "адрес".

Супруга истца зарегистрирована в квартире по "адрес", но фактически проживает в квартире по "адрес".

Управление в многоквартирном доме по адресу: "адрес", осуществляет ТСЖ "Волга-2".

Полагая, что ответчиком незаконно производится начисление платы за газ и твердые коммунальные услуги за супругу по квартире по "адрес", истец обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями п.п. 148(4), 148 (34), 148(35) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установив, что супруга истца Яруллина Г.Ф. в жилом помещении по адресу "адрес" не проживает, о чем ТСЖ "Волга-2" уведомлено в установленном законом порядке, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика прекратить начисления за услугу ТКО Яруллиной Г.Ф. по спорному адресу. Судебные акты в указанной части заявителем не оспариваются.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришёл к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что основания для удовлетворения требования Яруллина Н.Х. в части признания действий ответчика незаконными по начислению платы за газ на Яруллину Г.Ф. и обязании ответчика прекратить данные начисления отсутствуют.

Суд кассационной инстанции признает указанные выводы правильными, соответствующими требованиям норм материального права, а также установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судами достоверно установлено, что приборы учета объема потребления газа в жилом помещении по адресу: "адрес" отсутствуют.

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых заявителем судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 27 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яруллина Н.Х. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова