Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24016/2020[88-23113/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В, судей Никоновой О.И, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андурского Е.Я. на решение Кировского районного суда г. Казани от 19 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-3045/2019 по иску ООО УК "Заречье" к Андурскому Е.Я. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ООО УК "Заречье" обратилось в суд с иском к Андурскому Е.Я. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Истец просил взыскать с Андурского Е.Я. в пользу ООО "УК "Заречье" задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 1 сентября 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 136 883 руб. 99 коп.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 19 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 г, исковые требования ООО УК "Заречье" удовлетворены.

В кассационной жалобе Адурский Е.Я. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционной определение.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Андурский Е.Я. является собственником жилого помещения по адресу "адрес".

Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с 1 сентября 2016 г. по 30 сентября 2019 г.

ООО "УК "Заречье" 25 декабря 2017 г. обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения. Определением мирового судьи судебного участка N1 по Кировскому судебному району г. Казани от 9 февраля 2018 г. судебный приказ N 2-1-124/2018 отменен.

Разрешая исковые требования ООО "УК Заречье", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, установили факт предоставления истцом жилищно-коммунальных услуг ответчику, а также ненадлежащее исполнение собственником вышеуказанного жилого помещения обязанности по оплате полученных услуг, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "УК Заречье" в полном объеме.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами нижестоящих судов.

Доводы Андурского Е.Я. о недоказанности наличия у ответчика перед истцом обязательств, о недоказанности у истца прав управлять жилищным фондом многоквартирного дома и принимать платежи, не могут являться основанием для отмены по существу правильных судебных постановлений, поскольку противоречат установленным судами первой и апелляционной инстанции обстоятельствам, основанным на представленных в материалы дела доказательствах.

Оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Суды правильно применили нормы материального права на основе установленных по делу обстоятельств.

Иные доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани от 19 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Андурского Е.Я. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Кировского районного суда г. Казани от 19 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г.

Председательствующий И.В. Николаев

Судьи О.И. Никонова

Т.Т. Кизирбозунц