Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24095/2020[88-26043/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Матвеевой Л.Н, Калиновского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маленкова Ивана Васильевича на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2(1)-607/2019 по иску Маленкова Василия Васильевича к Маленкову Ивану Васильевичу об установлении юридического факта родственных отношений и принятии наследства.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, пояснения представителя Маленкова И.В. Фаткуллина А.А, действующего на основании доверенности от 5 июня 2020 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 г. постановлено: исковые требования Маленкова Василия Васильевича к Маленкову Ивану Васильевичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю наследственного имущества, обязании возвратить неосновательно полученное имущество, взыскании части компенсации, удовлетворить частично.

Установить, что Маленков Василий Васильевич приходится двоюродным братом Маленкова Гаврила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Установить факт принятия наследства Маленковым Василием Васильевичем после смерти Маленкова Гаврила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" и "адрес" ФИО9, зарегистрированное в реестре за N, Маленкову Ивану Васильевичу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части, подтверждающей право собственности Маленкова Ивана Васильевича на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 56:23:1801003:6, расположенного по адресу: "адрес".

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 7 июня 2017 года нотариусом "адрес" и "адрес" ФИО9, зарегистрированное в реестре за N, Маленкову Ивану Васильевичу после смерти Маленкова Гаврила Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части, подтверждающей право собственности Маленкова Ивана Васильевича на 1/2 долю в праве собственности 1/305 доли на земельный участок, площадью 19 594 133 кв.м, с кадастровым номером 56:23:0000000:178, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 7 июня 2017 года нотариусом "адрес" и "адрес" Ю.В. Черных, зарегистрированное в реестре за N, Маленкову Ивану Васильевичу после смерти Маленкова Гаврила Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части, подтверждающей право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении N Поволжского банка Оренбургского отделения N Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счетах N.810.0.4600.4800175, 4600.4800955; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам N N, 73/10, 73/7, 57/301, 57/303, 57/27, хранящимся в подразделениях N Поволжского банка Оренбургского отделения N Публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Признать за Маленковым Василием Васильевичем право собственности по праву наследования по закону после смерти Маленкова Гаврила Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из:

земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 56:23:1801003:6, расположенного по адресу: "адрес";

денежных вкладов, хранящихся в подразделении N Поволжского банка Оренбургского отделения N Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счетах N; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам N N, N, хранящимся в подразделениях N Поволжского банка Оренбургского отделения N Публичного акционерного общества "Сбербанк России";

1/305 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 19 594 133 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли на оплату ритуальных услуг 3 000 руб, компенсации по компенсационному счету 73/10 1 639, 33 руб, вкладов по счетам N пенсионный плюс 86 685, 25 руб, N управляй 1г-2г 49322, 99 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН о регистрации права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от 14 июля 2020 года решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 года отменено в части удовлетворения иска Маленкова Василия Васильевича о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 7 июня 2017 года нотариусом "адрес" и "адрес" Ю.В. Черных, зарегистрированное в реестре за N, Маленкову Ивану Васильевичу после смерти Маленкова Гаврила Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части, подтверждающей право собственности Маленкова Ивана Васильевича на 1/2 долю в праве собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам N N, 73/10, 73/7, 57/301, 57/303, 57/27, хранящимся в подразделениях N Поволжского банка Оренбургского отделения N Публичного акционерного общества "Сбербанк России", признании за Маленковым Василием Васильевичем право собственности по праву наследования по закону после смерти Маленкова Гаврила Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из компенсаций на оплату ритуальных услуг по счетам N N, 73/10, 73/7, 57/301, 57/303, 57/27, хранящимся в подразделениях N Поволжского банка Оренбургского отделения N Публичного акционерного общества "Сбербанк России", взыскании с Маленкова Ивана Васильевича в пользу Маленкова Василия Васильевича денежной компенсации в размере 1/2 доли на оплату ритуальных услуг в размере 3 000 руб, вынести новое решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Маленкова В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

В судебном заседании представитель Маленкова В.В. на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истец и ответчик приходятся двоюродными братьями Маленкова Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что стороной ответчика признавалось в ходе судебного заседания.

Маленков Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес". На дату смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: "адрес".

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратился Маленков Иван Васильевич.

Решением Сакмарского районного суда от 30 января 2017 года установлен факт родственных отношений Маленкова И.В. и Маленкова Г.А, последний приходится двоюродным братом Маленкову Ивану Васильевичу.

Решением Переволоцкого районного суда "адрес" от 29 сентября 2017 года за Маленковым Иваном Васильевичем после смерти двоюродного брата Маленкова Гаврилы Алексеевича признано право собственности по праву наследования по закону на жилой дом общей площадью 64, 7 кв.м, находящийся по адресу: "адрес".

Определением Переволоцкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Маленкова В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от 29 сентября 2017 года приостановлено до вступления решения суда по иску ФИО1 об установлении фактов родственных отношений, принятии наследства после смерти ФИО2

"адрес" 7 июня 2017 года выданы ответчику Маленкову И.В. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: земельный участок с кадастровым номером 56:23:1801003:6, общей площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

1/305 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 56:23:0000000:178, общей площадью 19 594 133 кв.м, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: "адрес", на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства;

денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" на счетах N; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам N N

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 56:23:1801003:6, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: "адрес", является ФИО3.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции на основании свидетельских показаний и анализа представленных доказательств признал установленным факт принятия истцом, относящимся к категории наследников третьей очереди, наследственного имущества умершего Маленкова Г.А, установив совершение истцом Маленковым В.В. действий по вступлению во владение и распоряжение наследственным имуществом, как собственным имуществом, и как следствие признал обоснованными требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в 1/4 части, выданные ответчику, признании права собственности на 1/4 долю наследственного имущества состоящего из земельного участка, на 1/305 долю земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:178, денежных вкладов на счетах ПАО "Сбербанк", возврате 1/4 доли наследственного имущества в качестве неосновательного обогащения, взыскании денежной компенсации 1/4 доли наследства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, денежных средств на счетах ПАО "Сбербанк".

Суд апелляционной инстанции указал правильно, что истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев вступил во владение и пользование частью имущества, ранее принадлежавшего наследодателю, следовательно, в силу универсального принятия наследства принял все наследство, при решении вопроса о разделе наследственного имущества между наследниками третьей очереди по праву представления суд обоснованно признал право собственности истца в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю Маленкову Г.А. на дату его смерти.

Вместе с тем судебная коллегия, руководствуясь ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно не согласилась с выводом суда о включении в состав наследства компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Довод жалобы о неприменении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил, указал, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводам жалобы о том, что истец не представил доказательств фактического принятия наследства, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Доводам кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил исключительной подсудности, поскольку место нахождения имущества и место совершения нотариусом нотариальных действий относится к подсудности Переволоцкого районного суда Оренбургской области, также дана надлежащая оценка в апелляционном определении суда.

Суд указал правильно, ответчик, как того требуют положения абз. 3 п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела суду первой инстанции не заявлял, доказательств тому, что отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство, не представлено.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении суда.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2020 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Маленкова Ивана Васильевича н- без удовлетворения.

Председательствующий Подгорнова О.С.

Судьи Матвеева Л.Н.

Калиновский А.А.