Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24232/2020[88-23413/2020]

Дело N 88-23413/2020

15 декабря 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Наговицына Сергея Сергеевича на определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-60/2020 по заявлению Наговицына Сергея Сергеевича к ООО "ТрансТехСервис-30" о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года исковые требования Наговицына Сергея Сергеевича к ООО "ТрансТехСервис-30" о возмещении убытков удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО "ТрансТехСервис-30" 25 марта 2020 года подана апелляционная жалоба.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 августа 2020 года производство по апелляционной жалобе ООО "ТрансТехСервис-30" приостановлено до разрешения вопроса о правопреемстве ООО "ТрансТехСервис-30".

В кассационной жалобе, поданной Наговицыным Сергеем Сергеевичем ставится вопрос об отмене определения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 августа 2020 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года исковые требования Наговицына Сергея Сергеевича к ООО "ТрансТехСервис-30" о возмещении убытков удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО "ТрансТехСервис-30" 25 марта 2020 года подана апелляционная жалоба.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 года апелляционная жалоба ООО "ТрансТехСервис-30" принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15 июля 2020 года.

Наговицыным С.С. в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве - просит суд произвести замену первоначального ответчика ООО "ТрансТехСервис-30" на его правопреемника - ООО "Упрпвляющая компания "Транстехсервис".

Определением от 15 июля 2020 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, указав, что вопрос о процессуальном правопреемстве должен быть разрешен судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о процессуальном преемстве не разрешен судом первой инстанции, определением от 05 августа 2020 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл приостановил производство по апелляционной жалобе ООО "ТрансТехСервис-30" до разрешения вопроса о правопреемстве ООО "ТрансТехСервис-30".

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-60/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Наговицына Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка