Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24239/2020[88-23470/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Калиновского А.А, Подгорновой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Валишиной Софьи Искандаровны, Никулина Геннадия Николаевича на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г. по гражданскому делу N2-186/2020 по иску Уфимской транспортной прокуратуры в интересах Валишиной Софьи Искандаровны, Никулина Геннадия Николаевича к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту ОАО "РЖД" о признании выселения незаконным, о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, выслушав объяснения Валишиной С.И, Никулина Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "РЖД" Лактионова С.Д, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА:

Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском (с учётом последующих уточнений) в интересах Валишиной С.И, Никулина Г.Н. к ОАО "РЖД" о признании выселения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение.

В обоснование иска указал, что по результатам прокурорской проверки установлено, что ОАО "РЖД" является единоличным собственником нежилого здания по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, остановочный пункт Парковая, которое находится на балансе Демской дистанции электроснабжения и более 30 лет вплоть до 19 мая 2019 г. использовалось как общежитие для работников дистанции.

Валишина С.И, Никулин Г.Н. состояли в трудовых отношениях с ответчиком, с января 2003 г. проживали в вышеуказанном здании, 13 мая 2019 г. истцы освободили данное помещение, поскольку в комнате были отключены инженерные коммуникации.

Валишина С.И, Никулин Г.Н. являются пенсионерами, поставлены на учёт, как малоимущие в очередь для получения социального жилья, по мнению истца, в этой связи у ответчика отсутствовали основания для выселения их из служебного жилого помещения после прекращения трудовых отношений без предоставления другого жилого помещения.

Просил суд признать выселение Валишиной С.И, Никулина Г.Н. из занимаемого ими жилого помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, остановочный пункт Парковая, без предоставления им другого жилого помещения, незаконным; возложить на ответчика обязанность предоставить Валишиной С.И, Никулину Г.Н. другое жилое помещение, применительно к благоустройству г. Уфы, специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим нормам, пригодное для проживания в черте г. Уфа, не менее 14 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г, в удовлетворении иска Уфимской транспортной прокуратуры в интересах Валишиной С.И, Никулина Г.Н. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании выселения незаконным, о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии по делу нового решения.

В суде кассационной инстанции Валишина С.И, Никулин Г.Н, поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "РЖД" Лактионов С.Д, возражал против доводов кассационной жалобы.

Прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихонова Е.В. полагала, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ОАО "РЖД" на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 02:55:020305:303, площадью 650 кв.м, количество этажей 2, год завершения строительства 1984, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, остановочный пункт Парковая.

В период с 6 мая 2002 г. по 30 ноября 2006 г. Никулин Г.Н. работал в Демской дистанции электроснабжения, в должности распределителя работ 4 разряда.

В период с 26 июня 2002 г. по 14 мая 2014 г. Валишина С.И. работала в ОАО "РЖД" в производственно-техническом отделе, в должности специалиста по охране труда 1 категории.

Из материалов дела следует, что в период с 2003 г. по май 2019 г. Никулин Г.Н, Валишина С.И. проживали без регистрации в нежилом здании, расположенном по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, остановочный пункт Парковая.

В период с 12 ноября 2018 г. по 11 декабря 2018 г. специалистами Самарского регионального управления Центра Желдорконтроля, Башкирского отдела Куйбышевского регионального центра безопасности проведён внутренний контроль (проверка) в ходе которого выявлено незаконное использование производственных помещений ОАО "РЖД" для проживания физических лиц без имеющихся на то оснований.

За период 2017-2019 годы Уфимским отрядом ФГП Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России по Куйбышевской железной дороге неоднократно выносились предписания о приостановлении работы мастерской пункта района контактной сети ЭЧ-9 остановочный пункт Парковая.

6 марта 2019 г. был составлен акт комиссионного обследования нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, остановочный пункт Парковая.

19 февраля 2019 г. в адрес истцов ответчиком направлено требование об освобождении занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения. Указанное нежилое помещение отключено от инженерных коммуникаций.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 92, 93, 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 105, 106 Жилищного кодекса РСФСР, исходя из того, что спорное помещение имеет статус нежилого, истцы не имеют законных оснований для занятия спорного помещения, не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания выселения незаконным.

Установив, что истцы не являются в настоящее время работниками ОАО "РЖД", не относятся к категории граждан, суд не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцам жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Указанные выводы судов предыдущих инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемоего судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Обращаясь с кассационной жалобой заявители, ссылались на то, что вселялись в спорное помещение с ведома ответчика, указывают на незаконность выводов судов о том, что они не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Между тем, эти обстоятельства не могут повлечь отмену законных судебных постановлений в кассационном порядке. В данном случае на основании оценки представленных сторонами в материалы дела доказательств, которая была дана в полном соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями приведенных норм закона, суды предыдущих инстанций установили отсутствие условий и правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к несогласию с оценкой, данной судами обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора и явиться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Валишиной Софьи Искандаровны, Никулина Геннадия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи А.А. Калиновский

О.С. Подгорнова