Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24373/2020[88-23502/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Гаиткуловой Ф.С, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Логинова Александра Вячеславовича на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 7 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-89/2020 по иску Логинова Александра Вячеславовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, заключение прокурора Сальникова А.А, полагавшего оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу Логинова А.В. без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 руб, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указал, что в производстве следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Марий Эл находилось уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

30 января 2019 г. в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу в его жилище по адресу: "адрес" сотрудниками полиции произведен обыск, в ходе которого изъят ноутбук.

26 марта 2019 г. он был допрошен следователем в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 мая 2019 г..ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. 12 июля 2019 г..уголовное дело оправлено в Сернурский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения э существу. 13 сентября 2019 г..уголовное дело возвращено прокурору Республики Марий Эл для устранения препятствий его рассмотрения судом. 30 декабря 2019 г..следователем вынесено постановление о прекращении в отношении Логинова А.В. уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к завершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. 31 декабря 2019 г..ему направлено уведомление с разъяснением права на реабилитацию. Полагает, что незаконным уголовным преследованием, незаконными действиями следователя на стадии предварительного расследования нарушены его нематериальные блага. Длительное незаконное уголовное преследование, избрание в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок более семи месяцев и предъявление обвинения в совершении тяжкого преступления, производство в его жилище необоснованного обыска оказали огромное отрицательное влияние на его моральное психологическое состояние. В результате незаконных действий следователя истцом утрачена часть социальных связей, среди соседей и знакомых, коллег работе, его руководства о Логинове А.В. сложилось неблагоприятное мнение, в период нахождения под подпиской о невыезде не имел возможности выехать я пределы места жительства для отдыха, испытывал нравственные страдания и переживания.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК Полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального врет: я незаконное уголовное преследование в размере 120000 руб, из которых 70000 руб. - за применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок более семи месяцев, 50000 рублей - в связи с необоснованным производством обыска в его жилище.

Просил взыскать Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Логинова А.В. компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере 120 000 руб.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 7 мая 2020 г. исковые требования Логинова А.В. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Логинова А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 3 августа 2020 г. решение от 7 мая 2020 г. изменено. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Логинова А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50000 руб. В остальной части решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 7 мая 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, усмотрел правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, так как факт незаконного уголовного преследования установлен.

Определяя размер компенсации морального вреда в 50000 рублей, суд учел конкретные обстоятельства данного дела, степень и характер нравственных страданий истца, его возраст, семейное положение, категорию преступления, основания прекращения уголовного преследования, вид избранных мер пресечения и меры процессуального принуждения (обязательство о явке), длительность их применения, стресс и другие факторы, а также проведение обыска в жилище истца, требования разумности и справедливости.

С выводами суда согласился суд второй инстанции.

Выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда аналогичны ранее приведенным доводам, были проверены судом второй инстанции, обоснованно отклонены по мотивам, указанным в апелляционном определении. Жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при определении размера компенсации морального вреда.

Суд оценил конкретные обстоятельства, связанные с уголовным преследованием истца, соотнес их с тяжестью причиненных ему нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учел заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, весь объем причиненных истицу переживаний, дал оценку всем его приводимым доводам о причинении ему нравственных страданий.

Мотивы о размере компенсации морального вреда приведены в судебном постановлении, поэтому доводы заявителя о необоснованности выводов суда, несостоятельны.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о чрезмерном уменьшении суммы компенсации морального вреда, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу положений части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации право определять размер компенсации предоставлено суду с учетом также принципа разумности и справедливости.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку представленных доказательств и фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 7 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Логинова Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи