Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24413/2020[88-23941/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО Коллекторское агентство "Фабула" на определение мирового судьи судебного участка N 25 Звенигородского судебного района Республики Марий Эл от 08.04.2020 г. и апелляционное определение Звенигородского районного суда Республики Марий Эл от 19.06.2020 г., установила:

определением мирового судьи судебного участка N 25 Звенигородского судебного района Республики Марий Эл от 08.04.2020 г. заявление ООО Коллекторское агентство "Фабула" о вынесении судебного приказа о взыскании с Леоновой В.А. задолженности по договору микрозайма от 27.05.2019 г. в размере 10 500 руб. возвращено взыскателю.

Апелляционным определением Звенигородского районного суда Республики Марий Эл от 19.06.2020 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных постановлений не имеется.

Возвращая заявителю заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что договор микрозайма от 27.05.2019 г. подписан электронной цифровой подписью заемщика ЭП 5565, однако документов, достоверно подтверждающих принадлежность данной электронной цифровой подписи должнику Леоновой В.А. представлено не было.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (пункт 1 части 1).

По смыслу ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Поскольку у мирового судьи возникли сомнения в бесспорности заявленных требований, он вправе был возвратить данное заявление взыскателю.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства, и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение мирового судьи судебного участка N 25 Звенигородского судебного района Республики Марий Эл от 08.04.2020 г. и апелляционное определение Звенигородского районного суда Республики Марий Эл от 19.06.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Коллекторское агентство "Фабула" - без удовлетворения.

Судья