Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24414/2020[88-25136/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Кужелева Виктора Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Ижевска от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-2644/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис" к Кужелеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и пени, установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания Жилищно- коммунальный сервис" обратилось в суд с иском к Кужелеву В.В. о взыскании задолженности за содержание, текущий ремонт жилого помещения и общедомовые нужды за период с 1 ноября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 12 402 руб. 51 коп, пени за период с 12 ноября 2017 г. по 22 октября 2019 г. в размере 2555 руб. 84 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Ижевска от 20 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г, исковые требования ООО "Управляющая компания Жилищно- коммунальный сервис" удовлетворены частично, с Кужелева В.В. в пользу ООО "Управляющая компания Жилищно- коммунальный сервис" взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 ноября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 12 382 руб. 52 коп, пени за период с 12 ноября 2017 г. по 22 октября 2019 г. в размере 2555 руб. 84 коп. с дальнейшим их начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки на задолженность по оплате за содержание жилого помещения в сумме 12 382 руб. 52 коп, начиная с 23 октября 2019 г. по день погашения задолженности с учетом дальнейшего погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб. 57 коп. Исковые требования ООО "Управляющая компания Жилищно- коммунальный сервис" к Кужелеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения в большем размере оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кужелев В.В. просит об отменен судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Установив, что Кужелеву В.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", что ООО "Управляющая компания Жилищно- коммунальный сервис" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу, что ответчик плату за содержание жилого помещения за период с 1 ноября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, суды обоснованно в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 45, 46, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу управляющей организации задолженность по заявленному расчету.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Ижевска от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кужелева Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Судья О.С. Подгорнова