Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24471/2020[88-23638/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Никоновой О.И. и Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на решение Новоорского районного суда от 2 апреля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-77/2020 г. по иску Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к Администрации МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о признании недействительным решений по вопросам N принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном "адрес", оформленных протоколом от 8 апреля 2019 N 1-75/2019, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с иском к администрации МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о признании недействительным решений по вопросам N принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном "адрес", оформленных протоколом от 8 апреля 2019 г. N 1-75/2019, указывая, что по инициативе ответчика проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, в том числе по вопросам утверждения размера платы для выполнения работ по оборудованию лифтов диспетчерским контролем в размере 9, 58 руб. с квадратного метра (вопрос N), утверждению размера платы за диагностирование ВДГО в размере 420 руб. кв.м. с жилого помещения (вопрос N 5), поручению ООО "Феникс" внести в квитанцию на оплату услуг управляющей организации отдельной строкой оплату за диспетчерский контроль лифта и диагностирование ВДГО рассрочкой платежа на 2 месяца, начиная с марта 2019 года (вопрос N 6). Считает, что данное решение принято с нарушением требований жилищного законодательства.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2020 г. в удовлетворении иска ГЖИ по Оренбургской области отказано.

В кассационной жалобе Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, как незаконные и направить дело на новое рассмотрение.

В письменном отзыве представитель Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области просил оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 29 марта 2019 г. по 6 апреля 2019 г. по инициативе ответчика (собственник нежилого помещения N), проведено собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N 1-75/2019 по следующим вопросам: выбор председателя общего собрания собственников помещений; выбор секретаря общего собрания собственников помещений; наделение председателя и секретаря общего собрания собственников помещений полномочиями по подсчету голосов; утверждение размера платы для выполнения работ по оборудованию лифтов диспетчерским контролем в размере 9, 58 руб. с кв.м.; утверждение размера платы за диагностирование ВДГО в размере 420 руб. с жилого помещения; поручение ООО "Феникс" внести в квитанцию на оплату услуг управляющей организации отдельной строкой оплату за диспетчерский контроль лифта и диагностирование ВДГО с рассрочкой платежа на 2 месяца начиная с марта месяца 2019 года.

Большинством голосов 85, 90%, 92, 18%, 95, 12 % соответственно приняты решения по 4, 5, 6 вопросам повестки собрания: утвержден размер платы для выполнения работ по оборудованию лифтов диспетчерским контролем в размере 9, 58 руб. с 1 кв.м. площади жилого помещения: размер платы за диагностирование ВДГО в размере 420 рублей с жилого помещения; ООО "Феникс" поручено внести в квитанции на оплату услуг управляющей организации отдельной строкой оплаты за диспетчерский контроль лифта и диагностирование ВДГО с рассрочкой платежа на 2 месяца, начиная с марта месяца 2019 года.

Количество голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме, принявших участие в голосовании на общем собрании составляет 1 479, 70 кв.м, что соответствует 53, 62% голосов от общего числа голосов собственников многоквартирного дома. Кворум на собрании имелся.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ГЖИ по Оренбургской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от 8 апреля 2019 г, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, применив к спорным правоотношения положения статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, не установилнарушения порядка организации и проведения общего собрания, регламентированного вышеуказанными нормами права, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что собственниками принято решение по вопросу, включенному в повестку дня, относящемуся к компетенции собрания, с соблюдением кворума, в связи с чем не установилоснований для признания недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по иску органа государственного жилищного надзора.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Иная точка зрения на то, как подлежало разрешению дело, выраженная заявителем в кассационной жалобе, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоорского районного суда от 2 апреля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи О.И. Никонова

А.А. Калиновский