Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24580/2020[88-23855/2020]

Дело N 88-23855/2020

18.12.2020 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Кузнецовой Ю.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09.07.2020 по гражданскому делу N 2-586/2018 по иску Кузнецовой Ю.В. к МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов" ИКМО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и по встречному иску МКУ "Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов" ИКМО г. Казани к Кузнецовой Ю.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Проверив материалы дела, суд, установил:

решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22.01.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.04.2018, Кузнецовой Ю.В. отказано в иске к МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполкома г. Казани" о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии; удовлетворён встречный иск МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполкома г. Казани", на Кузнецову Ю.В. возложена обязанность привести в прежнее состояние в части восстановления демонтированного оконного блока, дверного блока, подоконной части стены в жилой комнате "адрес" в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

10.01.2019 Кузнецова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23.01.2019, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2019 в передаче кассационной жалобы Кузнецовой Ю.В. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23.01.2019 и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.03.2019 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан отказано по мотиву отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

09.01.2020 Кузнецовой Ю.В. принесена кассационная жалоба на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23.01.2019, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.03.2019 и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 09.07.2020, кассационная жалоба возвращена Кузнецовой Ю.В. с разъяснением заявителю права обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решение суда апелляционной инстанции, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с таким постановлением суда второй инстанции, автор жалобы приходит к выводу о неверном применении судами норм процессуального права и не пропуске им предельно допустимого срока на обращения с кассационной жалобой, ввиду наличия соответствующего заявления о его восстановлении.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что выводы Верховного Суда Республики Татарстан, изложенные в мотивировочной части определения, с учётом статьи 376, части 2 статьи 376 (в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (пункты 3 и 4), статьи 376.1, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведённых в пункте 1 Постановления от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Что же касается доводов кассационной жалобы то, по мнению суда кассационной инстанции, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов.

С учётом изложенного, указанные и иные доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановления суда не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшихся судебных постановлений при отсутствии к тому правовых оснований. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судами, и к выражению несогласия с произведённой оценкой представленных по делу доказательств, в соответствующей их части.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судом не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья