Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24621/2020[88-24150/2020]

Дело N 88-24150/2020

7 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев кассационную жалобу Отдела судебных приставов N 1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на частное определение мирового судьи судебного участка N1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. и апелляционное определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г, по материалу N 9-3/1/2020, по частной жалобе на частное определение мирового судьи от 7 июля 2020 г. в рамках гражданского дела N 2-965/1/2020 по иску Фатыхова Рината Сагитовича к Горваль Людмиле Ильиничне о взыскании неосновательного обогащения в размере взысканных в ходе принудительного исполнения приговора суда в части гражданского иска в связи с ошибочным привлечением к уголовной ответственности под чужими анкетными данными, установила:

частным определением мирового судьи судебного участка N1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. по гражданскому делу N2-965/1/2020 постановлено: обратить внимание руководителя Управления ФССП России по республике Татарстан ФИО3 на выявленные нарушения законности и обязать сообщить мировому судье судебного участка N1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан в месячный срок о принятых мерах, направленных на устранение выявленных нарушений.

Апелляционным определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г. частное определение мирового судьи от 7 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-965/1/2020 по иску Фатыхова Рината Сагитовича к Горваль Людмиле Ильиничне о взыскании неосновательного обогащения в размере взысканных в ходе принудительного исполнения приговора суда в части гражданского иска в связи с ошибочным привлечением к уголовной ответственности под чужими анкетными данными, мировым судьей 25 июня 2020 г. в адрес ОСП N1 по г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан направлен запрос о предоставлении в срок до 6 июля 2020 г. необходимых суду для рассмотрения дела документов.

Согласно отчету об отслеживании отправления запрос мирового судьи вручен адресату 30 июня 2020 г.

Запрошенные сведения в установленный срок мировому судье не поступили. О причинах, препятствующих представлению запрошенных сведений не сообщено.

Указанное обстоятельство явилось причиной невозможности рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании в назначенную дату и привело к отложению судебного разбирательства.

В связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей в отношении ОСП N1 по г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан мировым судьей вынесено частное определение.

Суд апелляционной инстанции согласился с частным определением, указав на его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что судебный запрос поступил в ОСП 7.07.2020 г, он был своевременно обработан, запрошенные сведения направлены мировому судье в сроки, установленные действующим законодательством.

Указанные доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, были проверены судом апелляционной инстанции, правильно указавшего на то, что они не могут служить основанием для отмены правильного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом проверки в суде апелляционной инстанции, указанным доводам судом дана правильная и мотивированная оценка.

По доводам кассационной жалобы суд оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, почтовая корреспонденция прибыла в место вручения - отделение почтовой связи г. Набережные Челны 29 июня 2020г, 30 июня 2020 г. корреспонденция вручена адресату почтальоном (оборот л.д. 22).

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебных постановлений.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела судами не допущено.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

частное определение мирового судьи судебного участка N1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. и апелляционное определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела судебных приставов N 1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян