Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24717/2020[88-23970/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Козлова Николая Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка N2 Заволжского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-225/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" к Козлову Николаю Алексеевичу, Козловой Нине Анатольевне, Власовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установила:

решением мирового судьи судебного участка N2 Заволжского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2020 г, исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "Новый город" к Козлову Н.А, Козловой Н.А, Власовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично. С Козловой Н.А. в пользу ООО "УК "Новый город" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 4229 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 172 руб. 38 коп. С Козлова Н.А. в пользу ООО "УК "Новый город" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 4229 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 172 руб. 38 коп. С Власовой Н.Н. в пользу ООО "УК "Новый город" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 3545 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 44 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Козлов Н.А. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Установив, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Козловой Н.А, Козлову Н.А, Власовой Н.Н. (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого), в квартире зарегистрированы и проживают Козлова Н.А, Козлов Н.А, Власова Н.Н. с 4 мая 2016 г. зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес", что ответчиками доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг либо доказательств погашения задолженности полностью либо в части, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, суды обоснованно в соответствии с положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, частично удовлетворили заявленные требования, взыскав с ответчиков в пользу управляющей организации образовавшуюся задолженность.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Поскольку такие выводы сделаны на основании исследования доказательств, а правом их переоценки кассационный суд общей юрисдикции не наделен, доводы кассационной жалобы о том, что с ответчиков в пользу истца необоснованно взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт и услуг по обращению с ТКО, при том, что таких требований ООО "УК "Новый город" не заявлено, подлежат отклонению.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N2 Заволжского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова