Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24829/2020[88-25914/2020]

N 88-25914/2020

22 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу Русских Галины Николаевны на апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 г. по гражданскому делу 2-1256/2019 г. по иску Русских Галины Николаевны к ООО "Мастер-Транс", Ратцеву Николаю Александровичу и Харовюку Алексею Ивановича об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ:

Русских Г.Н. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-1256/2019 г. по иску Русских Г.Н. к ООО "Мастер-Транс", Ратцеву Н.А. и Харовюку А.И. об освобождении имущества от ареста, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 600 руб.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2020 г. заявление Русских Г.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

С Ратцева Н.А. и Харовюка А.И. в пользу Русских Г.Н. взысканы солидарно судебные расходы в размере 20 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 г. определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2020 г. отменено. Заявление Русских Г.Н. удовлетворено частично. Частная жалоба Ратцева Н.А. удовлетворена.

Русских Г.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о незаконности вынесенного по делу судебного постановления, заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2019 г. исковые требования Русских Г.Н. к ООО "Мастер-Транс", Ратцеву Н.А. и Харовюку А.И. об освобождении имущества от ареста удовлетворены в полном объеме.

Русских Г.Н. представлены доказательства понесенных ею расходов по оплате услуг представителя, а именно договор N 032/19 об оказании юридических услуг от 29 марта 2019 г. заключенный между Русских Г.Н. и Мусаевой Е.М, предметом которого являлось представление интересов Русских Г.Н. в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики по иску Русских Г.Н. к ООО "Мастер-Транс", Ратцеву Н.А. и Харовюку А.И. об освобождении имущества от ареста. Согласно договору стоимость услуг определена в сумме 32 000 руб.

Принимая во внимание решение о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Вместе с тем в силу прямого указания подп. 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку дело рассматривалось районным судом Удмуртской Республики, в соответствии с приведенными нормами закона судебные издержки подлежали взысканию с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Удмуртской Республике за счет средств федерального бюджета.

С учетом части 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, заявление русских Г.Н. удовлетворено частично. С Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Удмуртской Республике за счет средств федерального бюджета в пользу Русских Г.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб, всего 8 600 руб.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О и от 20 октября 2005 г. N 355-О.

Так как издержки на юриста, иные судебные расходы подтверждены документально, данные издержки суды признали обоснованными, поскольку они понесены для обоснования позиции истца. Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом первой и апелляционной инстанции учтены.

Вопреки доводам заявителя судебное постановление нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела и являющиеся достаточным основанием для отмены или изменения судебного акта в соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Русских Галины Николаевны - без удовлетворения.

Судья подпись Кизирбозунц Т.Т.