Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24887/2020[88-23979/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Арзамасовой Л.В. и Плеханова А.Н, с участием прокурора Чернышевой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан- Купцова Игоря Георгиевича на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2- 340/2020 по исковому заявлению Шарапова Виталия Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, заключение прокурора Чернышевой Г.Ю, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ г, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шарапов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что органами предварительного расследования он был подвергнут уголовному преследованию по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях в сфере образования сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменен, дело возвращено Ишимбайскому межрайонному прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

При повторном рассмотрении уголовного дела приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.С. вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях в сфере образования сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, Шарапов В.С. признан невиновным в совершении вменяемого ему преступления и оправдан за непричастностью к его совершению, за ним признано право на реабилитацию.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2020 г, исковые требования Шарапова В.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда на основании признания права на реабилитацию удовлетворены частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шарапова В.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 042 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации- Купцов И.Г. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений путем снижения суммы компенсации морального вреда, которая не соответствует характеру и объему причиненного истцу морального вреда.

Стороны, третьи лица, должным образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи ходатайства не заявили.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора Чернышевой Г.Ю, полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Ишимбай Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапову В.С. предъявлено обвинение по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях в сфере образования сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменен, дело возвращено Ишимбайскому межрайонному прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапову В.С. предъявлено обвинение по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях в сфере образования сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, Шарапов В.С. признан невиновным в совершении инкриминируемого ему преступления и оправдан за непричастностью к его совершению, за ним признано право на реабилитацию.

Как видно, общий срок уголовного преследования Шарапова В.С. составил- 1 042 дня.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, положениями пункта 1 статьи 151, пункта 1 статьи 1070 и статьей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсировать Шарапову В.С. моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 1 042 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанции учли период уголовного преследования, обстоятельства вынесения оправдательного приговора после повторного рассмотрения уголовного дела, в ходе которого судом первой инстанции дважды выносился обвинительный приговор в отношении истца, который испытывал нравственные страдания.

Размер взысканной в пользу истца суммы в качестве компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Указанным обстоятельствам судами дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий подлежат отклонению, поскольку причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.

Кроме того, право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с размером компенсации морального вреда не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права, сводится к иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены судебного постановления нижестоящей судебной инстанции в кассационном порядке.

При таких данных судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2- 340/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Приостановление решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2020 г. отменить.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Л.В. Арзамасова

А.Н. Плеханов