Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24996/2020[88-24946/2020]

Дело N 88-24946/2020

14 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лещенко Л.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Садоводческого некоммерческого партнерства "Заводское" - Бутылкина В.А. на решение мирового судьи судебного участка N судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Садоводческое некоммерческое партнерство "Заводское" к Любашевскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за просрочку оплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

СНП "Заводское", в лице председателя правления Бутылкина В.А, обратилось к мировому судье с иском к Любашевскому В.Н. о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов, пени судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования садоводческого некоммерческого партнерства "Заводское" удовлетворены частично.

Мировой судья постановил:взыскать с Любашевского В.Н. в пользу садоводческого некоммерческого партнерства "Заводское" задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером N в размере 5184 рубля, за земельный участок с кадастровым номером N в размере 5 514 рублей.

Взыскать с Любашевского В.Н. в пользу садоводческого некоммерческого партнерства "Заводское" пени за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером N в размере 2 000 рублей, за земельный участок N в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Любашевского В.Н. в пользу садоводческого некоммерческого партнерства "Заводское" задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. за земельный участок с кадастровым номером N в размере 326, 66 рублей, за земельный участок с кадастровым номером N в размере 347, 45 рублей.

Взыскать с Любашевского В.Н. в пользу садоводческого некоммерческого партнерства "Заводское" расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 614, 88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мировой судьи судебного участка N судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области изменено в части, взысканы за ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 18 рублей.

В кассационной жалобе представитель Садоводческого некоммерческого партнерства "Заводское" - Бутылкин В.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов выражая несогласие со снижением суммы задолженности по членским взносам и пени, неверному применению срока исковой давности, снижению представительских расходов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Любашевскому В.Н. на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N площадью 864 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: "адрес". Также, с ДД.ММ.ГГГГ Любашевскому В.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N площадью 919 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: "адрес".

Спорные земельные участки ответчика входят в состав территории СНП "Заводское".

Согласно выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанных земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ является Галочкина М.П.

Ответчик являлся членом СНП "Заводское", что подтверждается протоколом N общего собрания членов СНП "Заводское" от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем граждан принятых в члены СНП "Заводское".

Подпунктом 5 п.7.2 Устава СНП "Заводское" предусмотрена обязанность члена партнерства своевременно уплачивать установленные законом налоги и сборы, вносить членские и иные взносы, а также производить другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом в размерах и сроки, определяемые общим собранием (собранием Уполномоченных), в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно абзаца 1 п.5.3 Устава СНП "Заводское" членские взносы вносятся всеми, членами Партнерства ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном общим собранием (собранием Уполномоченных).

Абзацем. 3 п.5.3 Устава СНП "Заводское" установлена ответственность за просрочку оплаты членских взносов в размере 0, 1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, определенного п.5.3 настоящего Устава.

В соответствии с протоколом N общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ составили 2 100 рублей за 6 соток каждого земельного участка.

В соответствии с протоколом N общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ составили 3 600 рублей за 6 соток каждого земельного участка.

В соответствии с протоколом N общего собрания членов (уполномоченных) СНП "Заводское" от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ составили 3 600 рублей за 6 соток каждого земельного участка.

Как член СНП "Заводское", ответчик обязан исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", однако с ДД.ММ.ГГГГ членские взносы не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика по уплате членских взносов: за земельный участок с кадастровым номером N, площадью 864 кв. м составляет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 024 рубля (2100:600x864), за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 184 рубля в год (3600:600x864); за земельный участок с кадастровым номером N, площадью 919 кв. м составляет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 217 рублей (2100:600x919), за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 514 рублей в год (3600:600x919), задолженность по уплате пени составляет: за земельный участок с кадастровым номером N, площадью 864 кв. м за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 024 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 976, 64 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084, 48 рублей, за земельный участок с кадастровым номером N, площадью 919 кв. м за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 217 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 779, 44 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 280, 83 рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям за ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции при расчете подлежащих взысканию членских взносов исходил из того, что Любашевский В.Н. собственником спорных земельных участков являлся по ДД.ММ.ГГГГ, с настоящими исковыми требованиями истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно Уставу СНП "Заводское", членские взносы вносятся ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном общим собранием (собранием Уполномоченных) (п.5.3), таким образом, о нарушении своих прав о неуплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применил заявленный стороной ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ ; взыскал задолженность по уплате членских взносов по период владения ответчика имуществом; также удовлетворил ходатайство о снижении размера неустойки. Госпошлина взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о применении срока исковой давности согласился, вопреки доводом жалобы указал, что в силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал правильным расчет представителя ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пеней, согласно которому задолженность составляет 16 рублей и определил, что основания применения в отношении данной суммы ст.333 ГК РФ не имеется. В остальном суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Правоотношения сторон в спорный период регулировались положениями Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги в платежи.

Согласно п.11 ч.2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20 указанной Федерального закона общее собрание членов садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктами 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такова объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании п.п.8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закон в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон N 217-ФЗ от 21 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 201 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 201 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы;2) целевые взносы (часть 1).Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В силу пп.21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью, 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования об уплате членских взносов правомерно взысканы судом первой инстанции с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и периода владения земельными участками ответчика на праве собственности.

Доводы представителя истца, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности по требованию за 2016 год, о затруднительном финансовом положении Партнерства, вследствие чего, не имелось возможно обратиться за юридической помощью и оплатить государственную пошлину за подачу иска в суд, мировой судья, а также суд апелляционной инстанции верно не приняли во внимание и сочли несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд первой инстанции, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, учитывая установленные по делу обстоятельства, правомерно снизил снижает размер пени до 2000 рублей за каждый земельный участок.

По доводам жалобы о неправомерном снижении суммы задолженности по представительским расходам, суд апелляционной инстанции указал, что они распределены мировым судьей в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленных письменных соглашений по оказанию юридических услуг, исходя из обстоятельств рассмотрения дела, характера и уровня сложности, объема работы при подготовке и подачи искового заявления в суд, исковые требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг определены в разумных пределах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к позиции занятой истцом в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции в неизмененной части решения и суд апелляционной инстанции правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Садоводческого некоммерческого партнерства "Заводское" - Бутылкина В.А. без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.А. Лещенко