Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25052/2020[88-24093/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Ившиной Т.В, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-83/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения ФИО1, его представителя Стасиолика С.С, поддержавших доводы жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонного) Гилязовой А.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 января 2019 г. он обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 12 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонного) от 26 апреля 2019 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Не согласившись с принятым решением, уточнив исковые требования, просил суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 27.06.1986г. по 13.09.1986г, с 15.09.1986г. по 09.12.1986г, с 11.12.1986г. по 31.12.1986г, с 02.01.1987г. по 16.01.1987г, с 19.01.1987г. по 31.01.1987г, с 02.02.1987г. по 10.03.1987г, с 12.03.1987г. по 21.03.1987г, с 23.03.1987г. по 04.04.1987г, с 26.04.1987г. по 09.06.1987г, 11.06.1987г, с 13.06.1987г. по 24.06.1987г, с 23.07.1987г. по 31.08.1987г, с 02.09.1987г. по 28.09.1987г, с 29.09.1987г. по 17.11.1987г, с 20.11.1987г. по 18.12.1987г, с 21.12.1987г. по 15.03.1988г, с 18.03.1988г. по 06.04.1988г, с 01.05.1988г. по 13.06.1988г, с 15.06.1988г. по 16.06.1988г, с 18.06.1988г. по 08.08.1988г, с 10.08.1988г. по 11.08.1988г, с 13.08.1988г. по 28.11.1988г, с 30.11.1088г. по 12.12.1988г, с 16.12.1988г. по 03.02.1989г, с 05.02.1989г. по 27.03.1989г, с 29.03.1989г. по 09.04.1989г, с 30.04.1989г. по 27.11.1989г, с 30.11.1989г. по 08.04.1990г, с 01.05.1990г. по 07.12.1990г. в качестве варщика асфальтоварочного цеха в Октябрьском производственном объединении "Стройизоляция", с 26.07.1996г. по 26.09.1996г, с 27.09.1996г. по 01.03.1997г, с 01.03.1997г. по 31.12.1997г, с 06.01.1998г. по 13.10.1998г, с 17.10.1998г. по 02.11.1998г, с 05.11.1998г. по 09.11.1998г, с 11.11.1998г. по 31.12.1998г, с 04.01.1999г. по 11.02.1999г, с 16.02.1999г. по 28.02.1999г, с 03.03.1999г. по 06.04.1999г, с 11.04.1999г. по 30.04.1999г, с 02.05.1999г. по 31.05.1999г, с 04.06.1999г. по 30.06.1999г, с 04.07.1999г. по 31.07.1999г, 04.08.1999г. по 31.08.1999г, с 04.09.1999г. по 30.09.1999г, с 04.10.1999г. по 31.10.1999г, с 04.11.1999г. по 30.11.1999г, с 06.12.1999г. по 31.12.1999г, с 03.01.2000г. по 31.01.2000г, с 05.02.2000г. по 25.02.2000г. в качестве электрогазосварщика 5 разряда вагонного депо Октябрьска и Сызрани, с 01.01.2003г. по 13.01.2003г. в качестве электрогазосварщика цеха минваты ОАО "Стройизоляция", с

14.01.2003г. по 30.07.2004г. в качестве электрогазосварщика в ООО "Совместное Российско-итальянское предприятие "САБИ", с 21.06.2010г. по 18.10.2010г. в качестве электросварщика у ИП Матасова А.Ю, назначить досрочную пенсию по старости с 19.01.2019г.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Постановлено: "Обязать Управление Пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы:

- с 27.06.1986г. по 13.09.1986г, с 15.09.1986г. по 09.12.1986г, с 11.12.1986г. по 31.12.1986г, с 02.01.1987г. по 16.01.1987г, с 19.01.1987г. по 31.01.1987г, с 02.02.1987г. по 10.03.1987г, с 12.03.1987г. по 21.03.1987г, с 23.03.1987г. по 04.04.1987г, с 26.04.1987г. по 09.06.1987г, 11.06.1987г, с 13.06.1987г. по 24.06.1987г, с 23.07.1987г. по 31.08.1987г, с 02.09.1987г. по 28.09.1987г, с 29.09.1987г. по 17.11.1987г, с 20.11.1987г. по 18.12.1987г, с 21.12.1987г. по 15.03.1988г, с 18.03.1988г. по 06.04.1988г, с 01.05.1988г. по 13.06.1988г, с 15.06.1988г. по 16.06.1988г, с 18.06.1988г. по 08.08.1988г, с 10.08.1988г. по 11.08.1988г, с 13.08.1988г. по 28.11.1988г, с 30.11.1088г. по 12.12.1988г, с 16.12.1988г. по 03.02.1989г, с 05.02.1989г. по 27.03.1989г, с 29.03.1989г. по 09.04.1989г, с 30.04.1989г. по 27.11.1989г, с 30.11.1989г. по 08.04.1990г, с 01.05.1990г. по 07.12.1990г. в качестве варщика асфальтоварочного цеха в Октябрьском производственном объединении "Стройизоляция";

- с 26.07.1996г. по 26.09.1996г, с 27.09.1996г. по 01.03.1997г, с 01.03.1997г. по 31.12.1997г, с 06.01.1998г. по 13.10.1998г, с 17.10.1998г. по 02.11.1998г, с 05.11.1998г. по 09.11.1998г, с 11.11.1998г. по 31.12.1998г, с 04.01.1999г. по 11.02.1999г, с 16.02.1999г. по 28.02.1999г, с 03.03.1999г. по 06.04.1999г, с 11.04.1999г. по 30.04.1999г, с 02.05.1999г. по 31.05.1999г, с 04.06.1999г.по 30.06.1999г, с 04.07.1999г. по 31.07.1999г, с 04.08.1999г. по 31.08.1999г, с 04.09.1999г. по 30.09.1999г, с 04.10.1999г. по 31.10.1999г, с 04.11.1999г. по 30.11.1999г, с 06.12.1999г. по 31.12.1999г, с 03.01.2000г. по 31.01.2000г, с 05.02.2000г. по 25.02.2000г. в качестве электрогазосварщика 5 разряда вагонного депо ст. Октябрьска и Сызрани.

- с 01.01.2003г. по 13.01.2003г. в качестве электрогазосварщика ОАО "Стройизоляция", - с 14.01.2003г. по 30.07.2004г. в качестве электрогазосварщика в ООО "Совместное Российско-итальянское предприятие "САБИ".

- с 21.06.2010г. по 18.10.2010г. в качестве электросварщика у ИП Матасова А.Ю.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с момента возникновения права, а именно с 19.01.2019 года.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля 2020 г. решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2020 г. отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля 2020 г. отменить, оставить в силе решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2020 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - раздел 33 код 23200000-19756.

Разделом XVII "Производство строительных материалов" указанного Списка N 2 предусмотрена должность "Варщик битума". "варщики асфальтовой массы".

В подразделе 10 "Производство изделий из пека, битума и смол" раздела VIII "Производство строительных материалов" Списка N 2, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 указаны варщики.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда РФ от 06.10.2003 г. N 06/18593 периоды работы до 01.01.1992г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 25.11.1997 г.

15.01.2019 года ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) N 16 от 26.04.2019 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку не выработан требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев.

Из указанного решения следует, что документально подтвержденный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 на дату обращения составляет 03 года 09 мес. 27 дн. Общий трудовой (страховой стаж) - 31 год 08 мес. 07дн.

В специальный стаж истца не были засчитаны спорные периоды работы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о включении периодов работы исходил из того, что не предоставление работодателем сведений о льготном характере работы истца в спорные периоды работы, не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку обязанность по предоставлению вышеуказанных данных возложена на работодателя, а не на работника.

Трудовой книжкой истца, архивной справкой N 274-Р от 21.06.2018г, выданной Архивным отделом Администрации г.о. Октябрьск, архивной справкой NИСХ-5076/КБШ НДА от 26.06.2018г, выданной филиалом ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога службой управления делами объединенный архив г. Сызрань, справкой ООО "САБИ" N91/201 от 03.04.2019г. с указанием занимаемой должности - электрогазосварщика в период с 14.01.2003г. по 30.07.2004г. в ООО "Совместное российско-итальянское предприятие "САБИ", справкой уточняющей особый характер работы или условия труда за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии N367/201 от 20.12.2019г, выданной ООО "САБИ", приказом о приеме работника на работу N2 от 21.06.2010г. на должность электросварщика, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора N3 от 18.10.2010г, трудовым договором N2 от 21.06.2010г. заключенным между ИП Матасовым А.Ю. и ФИО1 о приеме работника на работу в качестве электросварщика ручной сварки, расчетными листками за июнь и июль 2010г, расчетными ведомостями за период июнь 2010г. - октябрь 2010г. с указанием отработанных часов (дней), начисленной заработной платы, справкой уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда N24 от 13.02.2019г, выданной ИП Матасовым А.Ю. подтверждается факт занятости истца в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Представленные в материалы дела документы не содержат сведений о выполнении ФИО1 работы по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, о совмещении с работой по иной профессии, доказательств неполной занятости истца на указанных работах суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суд первой инстанции, указал, что наименование профессии, по которой работал ФИО1 - варщик асфальтоварочного цеха, не поименовано Списком N 2 от 1956 года и Списком N 2 от 1991 года, не подтверждена занятость в должности и производстве предусмотренных Списками N 2 в периоды: с 27.06.1986г. по 13.09.1986г, с 15.09.1986г. по 09.12.1986г, с 11.12.1986г. по 31.12.1986г, с 02.01.1987г. по 16.01.1987г, с 19.01.1987г. по 31.01.1987г, с 02.02.1987г. по 10.03.1987г, с 12.03.1987г. по 21.03.1987г, с 23.03.1987г. по 04.04.1987г, с 26.04.1987г. по 09.06.1987г, 11.06.1987г, с 13.06.1987г. по 24.06.1987г, с 23.07.1987г. по 31.08.1987г, с 02.09.1987г. по 28.09.1987г, с 29.09.1987г. по 17.11.1987г, с 20.11.1987г. по 18.12.1987г, с 21.12.1987г. по 15.03.1988г, с 18.03.1988г. по 06.04.1988г, с 01.05.1988г. по 13.06.1988г, с 15.06.1988г. по 16.06.1988г, с 18.06.1988г. по 08.08.1988г, с 10.08.1988г. по 11.08.1988г, с 13.08.1988г. по 28.11.1988г, с 30.11.1088г. по 12.12.1988г, с 16.12.1988г. по 03.02.1989г, с 05.02.1989г. по 27.03.1989г, с 29.03.1989г. по 09.04.1989г, с 30.04.1989г. по 27.11.1989г, с 30.11.1989г. по 08.04.1990г, с 01.05.1990г. по 07.12.1990г.

Справки, уточняющие характер работы, архивные справки и должностные инструкции, подтверждающие занятость истца в тяжелых условиях труда, позволяющих включить спорные периоды работы в специальный стаж по Списку N 2, в материалы дела не представлены.

Периоды работы истца в должности электрогазосварщика также не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку после 01.01.1992 г. необходимо подтверждение работы в тяжелых условиях труда по Списку N 2 в течение полного рабочего дня. Такие доказательства при разбирательстве дела в суде не добыты.

Приобщённые к материалам дела документы, в том числе справка, уточняющая характер работы, выданная ООО "САБИ", не подтверждают указанные обстоятельства. Код льготы работодателем не проставлен, отчисления работодателем страховых взносов по повышенным тарифам не производились, сведения об истце работодателем предоставлялись в пенсионный орган на общих основаниях.

Поскольку стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составил менее требуемого, суд апелляционной инстанции отказал истцу в удовлетворении требований о возложении на пенсионный орган обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.01.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам жалобы в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы: с 26.07.1996г. по 26.09.1996г, с 27.09.1996г. по 01.03.1997г, с 01.03.1997г. по 31.12.1997г, с 06.01.1998г. по 13.10.1998г, с 17.10.1998г. по 02.11.1998г, с 05.11.1998г. по 09.11.1998г, с 11.11.1998г. по 31.12.1998г, с 04.01.1999г. по 11.02.1999г, с 16.02.1999г. по 28.02.1999г, с 03.03.1999г. по 06.04.1999г, с 11.04.1999г. по 30.04.1999г, с 02.05.1999г. по 31.05.1999г, с 04.06.1999г.по 30.06.1999г, с 04.07.1999г. по 31.07.1999г, с 04.08.1999г. по 31.08.1999г, с 04.09.1999г. по 30.09.1999г, с 04.10.1999г. по 31.10.1999г, с 04.11.1999г. по 30.11.1999г, с 06.12.1999г. по 31.12.1999г, с 03.01.2000г. по 31.01.2000г, с 05.02.2000г. по 25.02.2000г. в качестве электрогазосварщика 5 разряда вагонного депо ст. Октябрьска и Сызрани; с 01.01.2003г. по 13.01.2003г. в качестве электрогазосварщика ОАО "Стройизоляция"; с 14.01.2003г. по 30.07.2004г. в качестве электрогазосварщика в ООО "Совместное Российско-итальянское предприятие "САБИ"; с 21.06.2010г. по 18.10.2010г. в качестве электросварщика у ИП Матасова А.Ю, назначения пенсии с 19.01.2019 г.

Разрешая указанные требования, суд апелляционной инстанции оценил собранные по делу доказательства, установилпо делу юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта судом второй инстанции не допущено.

Доводы подателя жалобы о том, что суд неправомерно возложил обязанность по доказыванию обстоятельств дела на истца, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы истца о неправомерности выводов суда об отсутствии доказательств о полной занятости,, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и подлежат отклонению в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об ошибочных выводах суда первой инстанции в части удовлетворения требований о включении в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы варщиком по следующим основаниям.

Удовлетворяя указанные требования, суд первой инстанции положил в основу своих выводов о занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 2 сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, в архивной справке N 274-Р от 21.06.2018г, выданной Архивным отделом Администрации г.о. Октябрьск, из которых следует, что истец в спорные периоды работал варщиком в асфальтоварочном цехе Октябрьского производственного объединения "Стройизоляция", которое было организовано в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 09.03.1973г. N 124 приказом по Министерству промышленности строительных материалов РСФСР N 60 от 12.03.1973г, а также объяснения самого истца, также относящиеся, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к доказательствам по делу, из которых следует, что работая варщиком он в разогретую печь добавлял битум и другие компоненты, контролировал качество асфальтовой смеси.

Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признаны допустимыми, относимыми и во взаимосвязи между собой, подтверждающими доводы истца.

Суд апелляционной инстанции в нарушение статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не дав оценки приведённым выше доказательствам, формально указал на отсутствие справок, уточняющих особый характер работы, архивных справок и должностных инструкций.

При этом выводы суда апелляционной инстанции о том, что не подтверждена занятость истца в должности и производстве, предусмотренных Списком не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку истец осуществлял трудовую деятельности в должности варщика в производстве строительных материалов, то есть в должности, поименованной в подразделе 10 "Производство изделий из пека, битума и смол" раздела VIII "Производство строительных материалов" Списка N 2, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173. Кроме того "варщики асфальтовой массы", перечислены в разделе XVII "Производство строительных материалов" Списка N 2 постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Принимая во внимание, что разрешая требования о включении в специальный стаж периодов работы варщиком асфальтоварочного цеха в Октябрьском производственном объединении "Стройизоляция" суд первой инстанции, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, с учётом собранных по делу доказательств установилпо делу юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия считает необходимым апелляционное определение отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" данных спорных периодов работы, оставить в указанной части в силе решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2020 г.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля 2020 г. отменить в части отмены решения Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2020 г. о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) обязанности включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы в качестве варщика асфальтоварочного цеха в Октябрьском производственном объединении "Стройизоляция", в указанной части оставить в силе решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2020 г.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Т.В. Ившина

Е.В. Трух