Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25197/2020[88-24617/2020]

Дело N 88-24617/2020

7 декабря 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Сафиуллиной Гузалии Габдуловны, Хусаиновой Эльмиры Габдуловны на определение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. по заявлению Сафиуллиной Гузалии Габдуловны, Хусаиновой Эльмиры Габдуловны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан

от 15 сентября 2015 г. по гражданскому делу N 2-3430/2015 по иску Ахмадуллиной Мадины Лутфулловны к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казённому учреждению Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании права собственности на строения.

УСТАНОВИЛ:

решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2015 г. удовлетворены исковые требования Ахмадуллиной Мадины Лутфулловны о признании за Ахмадуллиной М.Л. право собственности на жилой дом ("данные изъяты") площадью "данные изъяты" кв.м, жилой площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Не согласившись с принятым судебным постановлением, лицами, не привлеченными к участию в дело Сафиуллиной Г.Г, Хусаиновой Э.Г. подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 мая 2020 г. оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. Сафиуллиной Г.Г, Хусаиновой Э.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных постановленных с нарушение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Сафиуллиной Г.Г, Хусаиновой Э.Г, указал на отсутствие правовых оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 2015 г, и что приведенные заявителями обстоятельства не могут служить основанием для признания пропуск срока по уважительной причине.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаца 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

С учетом вышеприведенных разъяснений и положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обратиться в течение месяца с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав.

Судом установлено и следует из материалов дела, что о нарушении своих прав заявителям стало известно в августе 2019 г, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в суд 28 января 2020 г, то есть спустя 5 месяцев. Обстоятельств, объективно препятствующих своевременному совершению процессуального действия судом не установлено и не следует из материалов дела.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда об отсутствии уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2015 г.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сафиуллиной Гузалии Габдуловны, Хусаиновой Эльмиры Габдуловны - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева