Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25308/2020[88-25028/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семёнцева С.А, судей Кизирбозунц Т.Т, Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Банк Торгового Финансирования" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Приволжского районного суда г. Казани от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-6057/2019 по иску акционерного общества Коммерческий банк "Банк Торгового Финансирования" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Багаевой Людмиле Герольдовне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Приволжского районного суда г. Казани от 28 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 г. исковые требования АО КБ "Банк Торгового Финансирования" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Багаевой Л.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО КБ "Банк Торгового Финансирования" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Заявитель полагает, что в деле имеются доказательства обязательств ответчика по договору залога.

В судебное заседание представитель АО КБ "Банк Торгового Финансирования" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Багаева Л.Г. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судебными инстанциями, 09 ноября 2015 г. между ООО КБ "Банк Торгового Финансирования" (АО КБ "Банк Торгового Финансирования") и ООО "РИ-АВТО" заключен кредитный договор N 4217-кл, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в пределах установленного лимита кредитования, составляющего 200 000 евро. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку, полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 09 ноября 2015 г. между истцом и Багаевой Л.Г. заключен договор залога автомобиля N 4217-зав/1, предметом которого являлся принадлежащий ответчице автомобиль марки Porsche Cayenne, черного цвета, 2011 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N.

В тот же день между сторонами заключен договор хранения N4217-хв/1, согласно которому истец (хранитель) принял на себя обязательство хранить переданный ему Багаевой Л.Г. (поклажедателем) паспорт транспортного средства серии "адрес" на вышеуказанный автомобиль, переданный Багаевой Л.Г. в залог банку на основании вышеприведенного договора залога N 4217-зав/1 от 9 ноября 2015 г, а также возвратить паспорт транспортного средства Багаевой Л.Г. после исполнения заемщиком всех своих обязательств перед банком по кредитному договору N 4217-кл от 9 ноября 2017 г.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 г. удовлетворены исковые требования АО КБ "Банк Торгового Финансирования" к ООО "РИ-АВТО", Рагимову И.Р, Рагимову Р.Р, ООО "Автоломбард "Лубянка", ООО "Москвакарс" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "РИ-АВТО" принятых на себя обязательств по кредитному договору N 4217-кл от 9 ноября 2017 г, при этом с ООО "РИ-АВТО", Рагимова И.Р, Рагимова Р.Р, ООО "Автоломбард "Лубянка", ООО "Москвакарс" в пользу АО КБ "Банк Торгового Финансирования" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 4217-кл от 9 ноября 2015 г. в общем размере 15 945 538 руб. 40 коп, а также денежная сумма в размере 66 000 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Названным судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль МАЙБАХ 62, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N, принадлежащий Рагимову И.Р, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 730 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2019 г. по делу N А40-258137/18-186-365Б, резолютивная часть которого оглашена 15 января 2019 г, АО КБ "Банк Торгового Финансирования" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции оценив соглашение о расторжении договора залога автомобиля N4217-зав/1 от 9 ноября 2015 г, заключенного 25 ноября 2015 г. между ООО КБ "Банк Торгового Финансирования" и Багаевой Л.Г, согласно которому обязательства сторон по договору залога автомобиля N4217-зав/1 от 9 ноября 2015 г. прекращены с момента расторжения данного договора, а также оценив, акт приема-передачи 25 ноября 2015 г. к указанному договору, пришли к выводу, что обязательства сторон договора прекратились, как и прекратился залог спорного автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, в том числе, в случаях, предусмотренных законом или договором.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. В деле также имеется справка, что по состоянию на 2 декабря 2015 г. у Багаевой Л.Г. отсутствуют обязательства перед ООО КБ "Банк Торгового Финансирования" по кредитным договорам, договорам залога, поручительства и иным банковским продуктам.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы и из представленных документов не усматривается.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Банк Торгового Финансирования" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.А. Семёнцев

Судьи подпись Т.Т. Кизирбозунц

подпись А.Н. Плеханов