Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25340/2020[88-24497/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В, судей Прокаевой Е.Д, Дурновой Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башрегионстрой" Алибаева Руслана Рамильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года по гражданскому делу

N 2а-721/2020 по иску Гайсина Ильшата Камилевича к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Башрегионстрой" Алибаеву Руслану Рамильевичу о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайсин И.К. обратился в суд с иском к ООО "Башрегионстрой", в котором с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие конкурсною управляющего ООО "Башрегионстрой" Алибаева Р.Р, которое выразилось в том, что он не принял меры, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации при ликвидации ООО "Башрегионстрой" в отношении работника Гайсина И.К. (вручение уведомления об увольнении под расписку, издания приказа об увольнении под расписку, внесение записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск. выплате выходного пособия), возложить обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что решением Калининского районною суда г..Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2017 года установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, при этом ответчик обязан внести запись в трудовую книжку истца о приеме на работу в должности мастера строительно-монтажных работ. Ответчик внес запись о приеме на работу и увольнении в связи с истечением срока договора согласно решения Калининского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 9марта 2017 года. Не согласившись с записью об увольнении, истец обратился в суд. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года исковые требования Гайсина И.К. о признании записи в трудовой книжке о прекращении трудовой деятельности в связи с истечением срока по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконной и устранении нарушений удовлетворены. Запись в трудовой книжке Гайсина И.K. за N от 13 мая 2016 года о прекращении трудовой деятельности в связи с истечением срока по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации признана недействительной.

На конкурсного управляющего ООО "Башрегионстрой" возложена обязанность внести исправление в трудовую книжку Гайсина И.К, указав, что запись за N недействительна. 13 ноября 2019 года конкурсным управляющим Алибаевым Р.Р. были внесена запись о том, что "Запись за N недействительна". Конкурный управляющий, отменяя сделанную им запись в трудовой книжке под номером N не сделал новую правильную запись.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года исковые требования Гайсина И.К. к конкурсному управляющему ООО "Башрегионстрой" Алибаеву Р.Р. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворены. Признано бездействие конкурсного управляющего ООО "Башрегионстрой" Алибаева Р.Р, которое выразилось в том, что он не принял меры, предусмотренные Трудовым Кодексом Российской Федерации при ликвидации ООО "Башрегионстрой" в отношении работника Гайсина И.К. (вручение уведомления об увольнении под расписку, издания приказа об увольнении под расписку, внесение записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, выплате выходного пособия) незаконным и возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года отменено, принято новое решение, которым признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Башрегионстрой" Алибаева Р.Р, выразившееся в неуведомлении работника Гайсина И.К. о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации. На конкурсного управляющего ООО "Башpeгионстрой" Алибаева Р.Р. возложена обязанность уведомить Гайсина И.К. о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении исковых требований ГайсинуИ.К. отказано.

В кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО"Башрегионстрой" Алибаева Р.Р. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что факт трудовых отношений сторон установлен в период с 10 марта 2016 года по 13 мая 2016 года, оснований для возложения на ответчика обязанности вручить уведомление об увольнении не имеется. Нарушены правила подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Калининского районного суда Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2017года исковые требования Гайсина И.К. к ООО "Башрегионстрой" об установлении факта трудовых отношений удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений между Гайсиным И.К. и ООО"Башрегионстрой" в период с 10 марта по 13 мая 2016 года; на ООО"Башрегионстрой" возложена обязанность выплатить Гайсину И.К. задолженность по заработной плате за период с 10 марта по 13 мая 2016 года в размере 62044, 42 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и внести в трудовую книжку Гайсина И.К. запись о приеме на работу по должности мастера строительных работ.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Гайсина И.К. к конкурсному управляющему ООО "Башрегионстрой" Алибаеву Р.Р. о признании записи в трудовой книжке о прекращении деятельности в связи с истечением срока по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконной, устранении нарушений отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3июля 2019 года отменено, принято новое решение, которым требования Гайсина И.К. удовлетворены. Постановлено: признать запись в трудовой книжке Гайсина И.К. за номером N от 13 мая 2016 года о прекращении трудовой деятельности в связи с истечением срока по пункту 2 части 1 статьи 77 ТК РФ недействительной; обязать конкурсного управляющего ООО"Башрегионстрой" внести исправление в трудовую книжку ГайсинаИ.К, указав, что запись недействительна.

Из трудовой книжки истца усматривается, что конкурсный управляющий ООО "Башрегионстрой" произвел следующие записи: за номером N - о принятии на должность мастера строительных работ от 10 марта 2016 года; за номером N - о прекращении трудового договора с истечением срока пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ от 13 мая 2016 года (основание - решение Калининского районного суда г.Уфы РБ от 9 марта 2017года).

Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года конкурсным управляющим ООО "Башрегионстрой" в трудовую книжку Гайсина И.К. внесена запись о признании записи N недействительной.

Руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установив, что ответчик взамен исключенной записи об увольнении новую запись не внес, уведомление об увольнении, приказ об увольнении истцу под расписку не вручил, заработная плата, компенсация за неиспользованный трудовой отпуск, выходное пособие не выплачены, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами не согласился суд апелляционной инстанции. Установив, что суд первой инстанции не указал способ устранения допущенных нарушений, основания увольнения истца, суммы к выплате; решение суда является неисполнимым и не приводит к восстановлению нарушенного права, но имеется бездействие ответчика в части невыполнения обязанности по уведомлению истца об увольнении, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований не обжалуются.

В то же время суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в части удовлетворения иска.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд апелляционной инстанции сослался на пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы юридически значимыми обстоятельствами являлись момент введения конкурсного производства и нахождение истца в трудовых отношениях с должником на указанную дату.

Вместе с тем, данные обстоятельства судом апелляционной инстанции не устанавливались. Соответственно, не указано на основании каких доказательств суд пришел к выводу о невыполнении ответчиком предусмотренной законом обязанности по уведомлению истца об увольнении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части, указал, что какой-либо обязанности конкурсного управляющего по изданию приказа, выплате заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, внесению записи в трудовую книжку не установлено. После отказа судом возложить на ООО"Башрегионстрой" обязанность внести запись об увольнении по сокращению штата, ни одна из сторон трудовых отношений не обращалась с требованием о признании трудовых отношений прекращенными по иным основаниям.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2017 года были удовлетворены требования истца в связи с установлением факта трудовых отношений между сторонами в период с 10марта по 13 мая 201б года.

Таким образом, выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, не были установлены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные нормой, на которую сослался суд, что в силу частей 1 и 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения в части удовлетворения исковых требований с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года отменить в части удовлетворения требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Башрегионстрой" Алибаева Р.Р. и возложении на него обязанности, направить гражданское дело в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Е.Д. Прокаева

Н.Г. Дурнова