Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25400/2020[88-24693/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В, судей Дурновой Н.Г, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лазарева Владимира Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-10/2020 по иску Закамалдиной Оксаны Николаевны к Лазареву Владимиру Алексеевичу, встречному исковому заявлению Лазарева Владимира Алексеевича к Закамалдиной Оксане Николаевне, Закамалдиной Анне Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением, признании права на надворные постройки, определении порядка пользования земельным участком, взыскании расходов.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закамалдина О.Н. обратилась первоначально в суд с иском к Лазареву В.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" и о разделе данного дома в натуре. В обоснование требований указала, что 07.07.2015 г..решением Ставропольского районного суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Закамалдиной А.И. и Лазарева В.А. Супругам выделено по 1/2 доле земельного участка площадью 598 кв.м, с кадастровым номером N и 1/2 доле жилого дома общей площадью 160, 4 кв.м, по адресу: "адрес". 2 31.08.2016 г..между ней и Закамалдиной А.И. заключен договор дарения земельного участка площадью 1 400 кв.м, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 598 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенные по вышеуказанному адресу. Собственником оставшейся 1/2 доли земельного участка площадью 598 кв.м, и указанного дома является ответчик Лазарев В.А. Между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения, она не имеет возможности использовать свое имущество по прямому назначению, так как ответчик чинит препятствия, а именно: меняет замки, препятствует доступу в дом. Ее предложение выкупить 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка, по настоящее время ответчиком оставлено без удовлетворения. Техническая возможность произвести равноценный раздел жилого дома на две части имеется, стоимость затрат составит 67 749, 95 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец Закамалдина О.Н. просила суд: выделить в пользование ей, Закамалдиной О.Н. часть жилого "адрес" согласно экспертному заключению с кадастровым номером N, состоящую из помещений N (6, 5 кв.м), N (18, 6 кв.м), N (5, 5 кв.м), N И (12, 0 кв.м), N (2, 8 кв.м), N (14, 1 кв.м), часть коридора N 6 (6, 0 кв.м) и гараж (35, 5 кв.м), расположенные по адресу: "адрес"; - выделить Лазареву В.А. в пользование часть жилого "адрес" согласно экспертному заключению ФБУ "СЛСЭ" N 3477/7-2 от 27.01.2020 г, состоящую из помещений N (21, 7 кв.м), N (3, 6 кв.м), N (4, 76 кв.м), N (16, 9 кв.м), часть коридора N (7, 7 кв.м), расположенные по адресу: "адрес"; - признать за Лазаревым В.А. право на капительное строение (пристрой к дому лит. Г1, Г2, ГЗ) площадью 175, 2 кв.м, расположенные по адресу: "адрес"; признать за ней, Закамалдиной О.Н. право на надворные постройки: сарай (лит. Г4), постройку площадью 16, 4 кв.м, навес (лит. Г) площадью 74, 6 кв.м, навес (лит. Г5) площадью 9, 7 кв.м, туалет (лит. Гб) площадью 1, 8 кв.м, ограждение (лит. 1) площадью 125, 7 кв.м, ворота (лит. 2), калитка (лит. 3), поглощающий колодец (лит. 4), ворота (лит. 5), расположенные по адресу: "адрес"; выделить Лазареву В.А. в пользование часть земельного участка площадью 1400 кв.м с кадастровым номером N, расположенного под частью "адрес" капитальным пристроем к дому (лит. Г1, Г2, ГЗ), принадлежащего на праве собственности Закамалдиной О.Н, необходимую для использования выделенной ответчику части жилого дома и капитального пристроя с отступом от фундамента в 1 метр в соответствии со схематичным планом N экспертного заключения ФБУ "СЛСЭ" N 3477/7-2 от 27.01.2020 г..; возложить на Лазарева В.А. расходы по обустройству калитки для выхода с участка из части "адрес", а также расходы по обустройству туалета; возложить на нее, Закамалину О.Н. расходы по установке ограждения для изоляции участка, перегородки - для раздела частей дома.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Лазаревым В.А. предъявлены встречные исковые требования к Закамалдиной О.Н, Закамалдиной А.И. и с учетом уточнений Лазарев В.А. просил суд: признать за ним, Лазаревым В.А. право собственности на надворные постройки: навес (лит. Г) площадью 74, 6 кв.м, сарай с погребом (лит. Г1) площадью 51, 7 кв.м, баня (лит. Г2) площадью 29, 4 кв.м, сарай (лит. ГЗ) площадью 94, 1 кв.м, сарай (лит. Г4) площадью 32, 2 кв.м, навес (лит. Г5) площадью 9, 7 кв.м, туалет (лит.

Гб) площадью 1, 8 кв.м, ограждение (лит. 1) площадью 125, 7 кв.м, ворота (лит. 2), калитка (лит. 3), поглощающий колодец (лит. 4), ворота (лит. 5), беседка площадью 16, 4 кв.м, расположенные по адресу: "адрес";определить порядок пользования жилым домом общей площадью 160, 4 кв.м, по адресу: "адрес", принадлежащим на праве общей долевой собственности в равных долях с Закамалдиной О.Н, передав ему, Лазареву В.А. в пользование жилую комнату N (16, 9 кв.м), вспомогательное помещение N (5, 6 кв.м), в пользование Закамалдиной О.Н. жилую комнату N (18, 6 кв.м) остальные жилые и вспомогательные помещения, а также котельную N и гараж N оставить в общем пользовании; выделить Лазареву В.А. во владение и пользование часть земельного участка площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего на праве собственности Закамалдиной О.Н, необходимую для использования жилого дома и надворных построек, определив порядок пользования земельным участком в соответствии со схематичным планом N экспертного заключения ФБУ "СЛСЭ" N 3477/7-2 от 27.01.2020 г, а также часть земельного участка под беседкой площадью 16, 0 кв.м, и прилегающую к ней территорию шириной 1, 0 кв.м, по периметру беседки, согласно предоставленному им плану; взыскать с Закамалдиной О.Н, Закамалдиной А.И. расходы по госпошлине в размере 4 485, 9 руб. пропорционально удовлетворенным встречным исковым требованиям, а также взыскать с Закамалдиной А.И. расходы по оценке надворных построек в размере 2 000 руб.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07 февраля 2020 г. исковое заявление Закамалдиной Оксаны Николаевны к Лазареву Владимиру Алексеевичу, встречное исковое заявление Лазарева Владимира Алексеевича к Закамалдиной Оксане Николаевне, Закамалдиной Анне Ивановне удовлетворено частично.

Признано за Лазаревым Владимиром Алексеевичем право на ? долю в отношении надворных построек, расположенных в границах домовладения по адресу: "адрес":

- навес (лит. Г) площадью 74, 6 кв.м, стоимостью 80 000, 00 рублей, - сарай с погребом (лит. Г1), площадью 51, 7 кв.м, стоимостью 30 000, 00 рублей, - баню (лит.Г2), площадью 29, 4 кв.м, стоимостью 60 000, 00 рублей, - сарай (лит.Г3), площадью 94, 1 кв.м, стоимостью 79 000, 00 рублей, - сарай (лит.Г4), площадью 32, 2 кв.м, стоимостью 50 000, 00 рублей, - навес (лит. Г5), площадью 9, 7 кв.м, стоимостью 15 000, 00 рублей, - туалет (лит.Г6), площадью 1, 8 кв.м, стоимостью 5 000, 00 рублей, - ограждение (лит.1), площадью 125, 7 кв.м, стоимостью 80 000, 00 рублей, - ворота (лит.2), площадью 3, 84 кв.м, стоимостью 10 000, 00 рублей

- калитку (лит.3), площадью 1, 09х2, 0 м, стоимостью 5 000, 00 рублей

- беседку, площадью 16, 00 кв.м, стоимостью 90 000, 00 рублей, на общую сумму 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Определен порядок пользования Закамалдиной Оксаной Николаевной и Лазаревым Владимиром Алексеевичем жилым домом площадью 160, 4 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", следующим образом:

- в единоличное пользование Закамалдиной Оксаны Николаевны определить помещения в доме NN1, 2, 9, 10, - в единоличное пользование Лазарева Владимира Алексеевича определить помещения в доме NN 3, 4, 5, 7, 8, - в общее пользование сторон определить помещения NN 6, 12, 13, 14.

Определен порядок пользования Лазаревым Владимиром Алексеевичем земельным участком с кадастровым номером N, площадью 1400, 00 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", согласно схематичному плану N 1 заключения эксперта "ФБУ СЛСЭ" Жиляевой Л.П. от 27 января 2020 г, с учетом использования входа в "адрес".

Взыскана с Лазарева Владимира Алексеевича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взысканы с Закамалдиной Анны Ивановны в пользу Лазарева Владимира Алексеевича расходы на проведение оценки имущества в сумме 1000 (одна тысяча рублей) рублей 00 копеек.

Дополнительным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года определен порядок пользования Закамалдиной Оксаной Николаевной и Лазаревым Владимиром Алексеевичем помещением N в жилом доме площадью 160, 4 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", передав его в общее пользование сторон. Определен порядок пользования Лазаревым Владимиром Алексеевичем земельным участком с кадастровым номером N, площадью 1400, 00 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", в части доступа к беседке - согласно плану, изготовленному Лазаревым В.А.: частью земельного участка под беседкой площадью 16, 0 кв.м, а также прилегающей к ней территорией шириной 1 кв.м по периметру беседки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2020 г. решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 февраля 2020 года и дополнительное решение от 25 февраля 2020 года отменено и постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Закамалдиной Оксаны Николаевны к Лазареву Владимиру Алексеевичу, встречные исковые требования Лазарева Владимира Алексеевича к Закамалдиной Оксане Николаевне, Закамалдиной Анне Ивановне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, о признании права собственности на надворные постройки удовлетворены частично.

Признано за Лазаревым Владимиром Алексеевичем право собственности на надворные постройки (литера Г1, Г2, ГЗ), расположенные по адресу: "адрес".

Определен порядок пользования Закамалдиной Оксаной Николаевной и Лазаревым Владимиром Алексеевичем жилым домом площадью 160, 4 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", выделено:

- в пользование Закамалдиной Оксаны Николаевны жилое помещение в "адрес" (18, 6 кв.м), - в пользование Лазарева Владимира Алексеевича жилое помещение в "адрес" (16, 9 кв.м), - в общее пользование сторон определить все остальные жилые и вспомогательные помещения в доме, в том числе гараж и котельную.

Определен порядок пользования Лазаревым Владимиром Алексеевичем земельным участком с кадастровым номером N площадью 1400, 00 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", необходимый для использования жилого дома и надворных построек (литера Г1, Г2, ГЗ), с отступом от фундамента дома и построек один метр согласно схематичному плану N (стр. 11) заключения эксперта ФБУ "СЛСЭ" N 3477/7-2 от 27.01.2020 г.

Признано за Закамалдиной Оксаной Николаевной право собственности на надворные постройки (литера Г4, Г5, Гб) и беседку площадью 16, 4 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".В остальной части исков отказано. С Закамалдиной Анны Ивановны в пользу Лазарева Владимира Алексеевича взысканы расходы на проведение оценки имущества в сумме 1 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

В п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Лазаревым В.А. было заявлено требование о признании за ним права собственности на надворную постройку - навес (лит. Г) площадью 74, 6 кв.м, а также требование о возмещении судебных расходов (госпошлины).

Между тем, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции в своем апелляционном определении не отразил, что именно постановлено по данным требованиям.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что допущенные по делу нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем приходит к выводу об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2020г. и о направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все заявленные сторонами исковые требования и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Федотова

Судьи: подпись Н.Г. Дурнова

подпись С.Ю. Иванова