Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25402/2020[88-24572/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Бросовой Н.В, с участием прокурора Тихоновой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гумерова Урала Альбертовича на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-225/2020 по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Гумерову Уралу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Гумерову У.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, мотивируя следующим. Гумеров У.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенном в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения. Своими умышленными действиями Гумеров У.А. согласно постановлению Правительства Российской Федерации N273 от 08.05.2007г. "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 1 897 598 руб. Прокурор просил суд взыскать с ответчика ущерб, причинный лесному фонду Российской Федерации в размере 1 897 598 руб.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 г. иск прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Гумерову У.А. удовлетворен. Суд взыскал с Гумерова У.А. ущерб, причинный лесному фонду Российской Федерации в размере 1 897 598 руб. с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года решение оставлено без изменения.

Гумеров У.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего судебные постановления оставить без изменения. А жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 г. Гумеров У.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 г. изменен, Гумеров У.А. освобожден по пяти эпизодам ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Суд определилсчитать Гумерова У.А. виновным по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанными судебными актами Гумеров У.А. признан виновным в том, то что он, работая в должности начальника участка Иткуловского участкового лесничества ГАУ РБ "Баймакский лесхоз", являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно - хозяйственные функции, совершил незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на землях государственного лесного фонда в Баймакском районе Республики Башкортостан, те самым причинив государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 565 533 руб.

Согласно Акту осмотра лесного участка от 13 августа 2017 г. и заключению Комиссии департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от 13 августа 2017 г. в выделе N 40 квартала N 19 Иткуловского участкового лесничества Баймакского лесничества срублены деревья породы сосна, которые не были назначены в выборочную санитарную рубку в соответствии с актом проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в Баймакском лесничестве от 13 июля 2016 г. N 2, в виде незаконной рубки общим объемом 199, 304 куб.м, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ N 273 от 8 мая 2007 г. "Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 565 533 руб.

Судом установлено, что Рахмангулов Н.Р. после отведения Гумеровым У. А. под выборочную рубку лесных насаждений в период с 6 мая 2017 г. по 17 мая 2017 г, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел рубку лесных насаждений в выделе N 16 квартала N 34 Иткуловского участкового лесничества Баймакского лесничества, спилив 15 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 14, 041 куб.м, причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 110 290 руб.

В период с 10 мая 2017 г. по 31 мая 2017 г. Юлбарисов М.Д. после отведения Гумеровым У.А. под выборочную рубку лесных насаждений, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел незаконную рубку лесных насаждений в выделе N 3 квартала N 35 Иткуловского участкового лесничества Баймакского лесничества, спилив 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6, 292 куб.м, причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 49 423 руб.

В период с 20 мая 2017 г. по 31 мая 2017 г. Рахмангулов Н.Р. после отведения Гумеровым У.А. под выборочную рубку лесных насаждений, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел рубку лесных насаждений в выделе N 3 квартала N 35 Иткуловского участкового лесничества Баймакского лесничества, спилив 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6, 315 куб.м, причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 49 604 руб.

В период с 26 мая 2017 г. по 30 мая 2017 г. Ишбулатов З.Р. после отведения Гумеровым У.А. под выборочную рубку лесных насаждений, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел рубку лесных насаждений в выделе N 16 квартала N 34 Иткуловского участкового лесничества Баймакского лесничества, спилив 8 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 4, 71 куб.м, причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 36 995 руб.

В период с 25 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г. Ишбулатов З.Р. после отведения Гумеровым У.А. под выборочную рубку лесных насаждений, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел рубку лесных насаждений в выделе N 3 квартала N 35 Иткуловского участкового лесничества Баймакского лесничества, спилив 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 10, 917 куб.м, причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 85 753 руб.

Обстоятельства по совершению указанных действий Гумеровым У.А. установлены приговором суда, а также апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года, которым вышеуказанные обстоятельства не исключены из обвинения Гумерова У.А. и признания за ним вины в их совершении. По пяти эпизодам халатности (ст. 293 ч. 1 УК РФ) Гумеров У.А. был освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер ущерба, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений, составляет 1 897 598 рублей (1565533+110290+49423+49604+36995+85753).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что приговор, на основании которого было вынесено решение суда, на момент принятия решения еще не вступил в законную силу, в связи с чем применение положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не правомерно, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, рассматривая настоящее дело, учёл как приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года, так и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года, которым приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года изменен. Указанные доказательства приобщены к материалам дела до вынесения решения суда (л.д. 13-57 т. 3).

Автор кассационной жалобы указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку суд привлек в качестве 3 лица Министерство лесного хозяйства, которое суд первой инстанции не привлекал к судебному разбирательству.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Из протокола судебного заседания от 19 марта 2020 года усматривается, что суд первой инстанции привлек в качестве 3 лица Министерство лесного хозяйства (л.д. 85 т. 1).

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно определен размер убытков, не принята во внимание уже произведенная оплата Рахмангуловым Н.Р, Юлбарисовым М.Д, Ишбулатовым З.Р, в удовлетворении исковых требований прокурора по 5 эпизодам допущенной халатности должно быть отказано, являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, отвечая на доводы апелляционной жалобы Гумерова У.А, правомерно указал, что обстоятельства совершения виновных действий истцом установлены приговором суда, а также апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года. По пяти эпизодам халатности Гумеров У.А. освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что не исключает его вину в причинении материального ущерба.

Размер материального ущерба, причиненного виновными действиями Гумерова У.А. государственному лесному фонду Российской Федерации, подтверждается не только приговор суда, но и справками Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан. На размер ущерба не влияет оплата Юлбарисова М.Д, Рахмангулова Н.Р, Рахмангулова И.А, Абдрахманова И.Ю, Ишбулатова З.Р, произведенная ими по договорам на заготовку древесины, договорам купли-продажи.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не принят во внимание договор купли-продажи лесных насаждений N1 от 17 февраля 2017 года, заключенный ГАУ РБ "Баймакский лесхоз" и Министерством лесного хозяйства, по которому ГАУ РБ "Баймакский лесхоз" выкупил участок леса в Иткуловском участковом лесничестве ГАУ РБ "Баймакский лесхоз", где вменяется незаконная порубка Гумерову У.А, в связи с чем указанный лес перешел в распоряжение ГАУ РБ "Баймакский лесхоз", который продает другим физическим и юридическим лицам (лесозаготовителям) приобретенный им лес по договорам купли-продажи. По мнению автора жалобы, прокурор не в праве предъявлять иск в интересах юридического лица - ГАУ РБ "Баймакский лесхоз", в связи с чем, судом должно быть отказано в удовлетворении иска, так как ГАУ "Баймакский лесхоз" самостоятельно вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.

Указанные доводы не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов в кассационном порядке в виду следующего.

Как усматривается из договора купли-продажи лесных насаждений от 17 февраля 2017 года, заключенного Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (продавцом) и Государственным автономным учреждением Республики Башкортостан "Баймакский лесхоз" (покупателем), продавец передал покупателю лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации. Договором предусмотрена ответственность за порубку деревьев, не подлежащих рубке.

В силу статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими федеральными законами (часть 2). Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения (часть 3). Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок (часть 4).

Таким образом, ГАУ РБ "Баймакский лесхоз" вправе был осуществлять заготовку древесины, только в объеме, установленным договором от 17 февраля 2017 года.

В то время, как Гумеров У.А, работая в должности начальника участка Иткуловского участкового лесничества ГАУ РБ "Баймакский лесхоз", совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, расположенных на землях государственного лесного фонда в Баймакском районе Республики Башкортостан, что установлено приговором суда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гумерова Урала Альбертовича - без удовлетворения.

Председательствующий Юрова О.В.

Судьи Уланова Е.С.

Бросова Н.В.