Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25681/2020[88-24934/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о включении периодов в стаж работ, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО11, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. В обоснование требований истец указала, что решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью различные периоды ее работы.

С решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не согласна относительно следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности детской медицинской сестры обсервационного отделения родильного "адрес" имени ФИО7 включен пенсионным органом в календарном исчислении на том основании, что согласно акту документальной проверки не подтверждается работа истца в отделении хирургического профиля стационара, поскольку в родильном доме вне родильного отделения имеется обсервационное отделение, куда истец была переведена на должность медсестры детской. Просит указанный период работы включить в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев. В календарном исчислении не включен период работы ФИО3 в должности акушерки в медицинской службе ПО "Казанский оптико-механический завод" ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N "медицинская служба" не предусмотрена. В календарном исчислении не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации Городской поликлиники N. Исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности акушерки женской консультации Городской поликлиники N "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки отделения планирования семьи ГАУЗ "Городская поликлиника N", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки смотрового кабинета ГАУЗ "Городская поликлиника N".

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" возложена обязанность включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО3 по основаниям пункта 20 части 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях" следующие периоды работы: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности акушерки женской консультации Городской поликлиники N "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки отделения планирования семьи ГАУЗ "Городская поликлиника N", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки смотрового кабинета ГАУЗ "Городская поликлиника N";

в должности акушерки в медицинской службе ПО "Казанский оптикомеханический завод" ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 06 мес. следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки отделения родильного "адрес" имени ФИО7. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" по включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО3 периодов работы в должности акушерки в медицинской службе ПО "Казанский оптико-механический завод" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить постановленные судебные акты, принять новое решение, которым ее иск удовлетворить в полном объеме, ссылается на неправильное применение судами норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В льготный стаж пенсионным органом было зачтено 26 лет 8 месяцев 18 дней. При этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности детской медицинской сестры обсервационного отделения родильного "адрес" имени ФИО7 включен пенсионным органом в календарном исчислении на том основании, что согласно акту документальной проверки не подтверждается работа истца в отделении хирургического профиля стационара, поскольку в родильном доме вне родильного отделения имеется обсервационное отделение, куда ФИО3 была переведена на должность медсестры детской.

Согласно трудовой книжки ФИО3, принята в род "адрес" на должность акушерки ДД.ММ.ГГГГ, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Государственного автономного учреждения здравоохранения "Клиника медицинского университета" (в настоящее время родильный "адрес" имени ФИО7 входит в состав данного учреждения), уточняющей характер работы ФИО3 следует, что она принята на должность акушерки на время декретного отпуска ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на 1.0 ставку на должность детской медицинской сестры на 24 рабочих дня, с ДД.ММ.ГГГГ ей разрешено совместительство дополнительно на 0.25 ставки за другую акушерку, находящуюся на больничном.

Также из материалов дела следует, что в штатном расписании род "адрес" имени ФИО7 на 1988 год должности акушерки и детской медицинской сестры имелись только в составе родильного отделения.

Положением NП об отделе N - "Медицинской службе ПО "КОМЗ" определено, что основной задачей отдела N "Медицинская служба" - Поликлиника ПО "КОМЗ" является оказание квалифицированной медицинской помощи работникам объединения, проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение заболеваемости, травматизма и инвалидности.

Согласно справке, уточняющей периоды работы от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной АО "Казанский оптико-механический завод" ФИО3 имеет право на включение периода работы в медицинской службе ПО "КОМЗ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки гинекологического кабинета в специальный трудовой стаж.

Лечебная деятельность отдела N "Медицинская служба" - Поликлиника ПО "КОМЗ" подтверждается также отчетом о лечебно-профилактической деятельности за 1992 год, копия которого представлена истицей в качестве подтверждения обоснованности иска.

Также согласно сообщению ФИО5 здравоохранения Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании приказа Министерства здравоохранения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N в номенклатуре учреждений здравоохранения "адрес" функционировали медсанчасти или медицинские службы преимущественно для оказания медицинской помощи работникам промышленных предприятий, строительных организаций, предприятий транспорта и связи, в связи с чем, период работы в должности акушерки в медицинской службе ПО "КОМЗ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен включаться в специальный стаж.

Разрешая требования в части включения спорного периода работы ФИО3 в должности акушерки в медицинской службе ПО "Казанский оптико-механический завод" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что истец занимала должность акушерки и непосредственно осуществляла лечебную деятельность в медицинской службе, относящейся к лечебно-профилактическим учреждениям, оказывающим медицинскую помощь, а учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (пункт 17), Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П, пришел к выводу о включении указанного периода в специальный стаж в календарном исчислении.

Кроме того, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в штатном расписании род "адрес" имени ФИО7 на 1988 год должности акушерки и детской медицинской сестры имелись только в составе родильного отделения, период работы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включил в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев.

Суд первой инстанции отказал во включении в стаж работы ФИО8 в льготном порядке 1 год за 1 год и 6 месяцев периода работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки родильного отделения Родильного "адрес" имени ФИО7, поскольку согласно выпискам из книги приказов, работа ФИО3 в этот период в отделении хирургического профиля не подтверждается. В указанный период работа истца имела место в обсервационном отделении, которое в составе родильного отделения не состояло.

Разрешая требования истца о включении в ее специальный стаж периодов работы в должности акушерки женской консультации Городской поликлиники N в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции указал, что данные периоды работы истца протекали после введения в действие Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанные периоды работы индивидуальные сведения на ФИО3 представлены работодателем в пенсионный орган общим стажем без кода "особые условия", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы истца в должности акушерки в медицинской службе ПО "Казанский оптико-механический завод" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не согласился, указав, что наименование "медицинская служба" не предусмотрено Номенклатурой должностей в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Указал, что истец в спорные периоды работала в учреждении, не предусмотренном номенклатурой учреждений здравоохранения в Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда о том, что истец в названные выше периоды работала в должности акушерки и непосредственно осуществляла лечебную деятельность в учреждении, относящемся к лечебно-профилактическому, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в указанной части и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, и в части отказа во включении в стаж истца периода работы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки родильного отделения Родильного "адрес" имени ФИО7 в льготном порядке как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж ФИО3 периодов работы в должности акушерки женской консультации Городской поликлиники N в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являлось предметом судебной проверки суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного гражданского дела.

Также судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы в должности акушерки женской консультации Городской поликлиники N в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные периоды работы истца протекали после введения в действие Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в указанные периоды работы индивидуальные сведения на ФИО3 представлены работодателем в пенсионный орган общим стажем без кода "особые условия".

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную страховую пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N, предусмотрены больничные учреждения всех типов и наименований, амбулаторно-поликлинические учреждения всех типов и наименований, и должности: врачи, зубные врачи, техники, фельдшеры, помощники врача, акушерки, массажисты, лаборанты и медицинские сестры - независимо от наименования должности.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, в данный Список вошли врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно- эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке включения в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет по нормам статьи 81 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", периодов работы в территориальных медицинских объединениях" работа в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений включается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет по нормам статьи 81 Закона.

В соответствии с письмом Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, N, при исчислении специального стажа, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ и дающего право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", применяется Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку Положением NП об отделе N - "Медицинской службе ПО "КОМЗ" определено, что основной задачей отдела N "Медицинская служба" - Поликлиника ПО "КОМЗ" является оказание квалифицированной медицинской помощи работникам объединения, проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение заболеваемости, травматизма и инвалидности, выводы суда второй инстанции о том, что истец в спорные периоды работала в учреждении, не предусмотренном номенклатурой учреждений здравоохранения в Российской Федерации и, как следствие, об отказе по включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО3 периодов работы в должности акушерки в медицинской службе ПО "Казанский оптико-механический завод" ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном являются необоснованными, не могут служить основанием для отмены либо изменения апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, неправильной оценке обстоятельств дела являются необоснованными, сводятся к несогласию с принятыми судами судебными постановлениями, не влекут отмены или их изменения.

Кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих судебные акты в иной части, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ их законность в кассационном порядке в неоспариваемой части не проверяется.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО11

Судьи ФИО9

ФИО10